Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2512/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                                      15 ноября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 г. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Определением Одинцовского городского суда от 05.11.2019 года протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. были возвращены в административный орган, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Суд считает необходимым повторно обратить внимание административного органа на следующие обстоятельства.

      Ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из юридической конструкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает только за неповиновение законному распоряжению или требованию, соответственно ответственность должна наступать только при нарушении конкретной статьи, пункта, части закона или подзаконного акта.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года Волков Р.В. привлечен по ст.19.3 КоАП РФ, статья 19.3 КоАП РФ состоит из 6 частей, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, за которую Волков Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности, что нарушает его право на защиту, суд самостоятельно не вправе вменить и указать часть статьи, так как не является органом административной юрисдикции.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен неправильно, имеются нарушения норм КоАП РФ, регулирующие его вынесение, поэтому он вместе с делом подлежат возвращению в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья            подпись                                                    Д.П. Федоров