Решение по делу № 2-196/2021 (2-2780/2020;) ~ М-2854/2020 от 03.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               14 апреля 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-004063-58 (№ 2-196/2021) по исковому заявлению Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан к Семина (Кострикова) О.Б., Костриков Д.В., Перевезенцева (Кострикова) Е.В., Сабирова (Кострикова) Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, освобождении жилого помещения

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа г.Октябрьский РБ обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 09.03.2021г.) к Семина (Кострикова) О.Б. Костриков Д.В.., Перевезенцева (Кострикова) Е.В. Сабирова (Кострикова) Е.В.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения.

Истец просит:

- признать Семина (Кострикова) О.Б., Перевезенцева (Кострикова) Е.В., Сабирова (Кострикова) Е.В., Костриков Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>,

- снять ответчика Семина (Кострикова) О.Б.. с регистрационного учета по адресу <адрес>,

- освободить, привести в исправное состояние жилое помещение по адресу <адрес>, и сдать ключи по акту истцу в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

-прекратить право владения и пользования на условиях договора социального найма с Семина (Кострикова) О.Б. жилым помещением по указанному адресу;

-выселить Семина (Кострикова) О.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; <адрес>, с предоставлением жилого помещения-комнаты общей площадью 11,7 кв. метров, расположенной по адресу <адрес>, с заключением договора социального найма.

Истец в обоснование иска указывает, что двухкомнатная квартира по адресу <адрес> является муниципальным имуществом городского округа г.Октябрьский РБ. Квартира была предоставлена на основании ордера № от 08.11.1994г. Синяева А.А., ее дочери Семина (Кострикова) О.Б.., внучкам Перевезенцева (Кострикова) Е.В. и Сабирова (Кострикова) Е.В. В дальнейшем в квартиру был вселен Костриков Д.В. Синяева А.А. умерла. После ее смерти в квартире проживали Семина (Кострикова) О.Б. и Костриков Д.В.. Перевезенцева (Кострикова) Е.В.. и Сабирова (Кострикова) Е.В. снялись с регистрационного учета. Костриков Д.В. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится. В настоящее время по данному адресу зарегистрирована только Семина (Кострикова) О.Б. В период с 01.01.2015г. по 30.09.2018г. Семина (Кострикова) О.Б. и Костриков Д.В. без уважительных причин не производили платежи за коммунальные услуги более шести месяцев, задолженность составила 145468 рублей 38 копеек, пени 39796 рублей 58 копеек. Были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, но они были отменены в связи с возражениями должника. Решением суда была взыскана задолженность с Семина (Кострикова) О.Б.. и Костриков Д.В. солидарно, исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество, задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена. Семина (Кострикова) О.Б. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Доводы о наличии задолженности истец приводил в первоначальном иске, до подачи уточненного искового заявления. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что Семина (Кострикова) О.Б. не проживает в квартире длительное время, что подтверждается актом с опросом соседей и что сама Семина (Кострикова) О.Б. поясняла суду. Семина (Кострикова) О.Б. проживает по иному адресу со своим супругом, добровольно покинула квартиру, выезд из жилого помещения носит постоянный характер. В уточненном исковой заявлении истец ссылается на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.

Представитель истца Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан по доверенности Романова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью. Суду пояснила, что ответчики не несут бремя содержания квартиры по <адрес> Семина (Кострикова) О.Б.. длительное время не проживает в ней, что указывает на отсутствие заинтересованности в данном жилье; при выселении ей будет предоставлено жилое помещение-комната общей площадью 11,7 кв. метров по <адрес>, являющаяся муниципальным имуществом г. Октябрьский.

Ответчик Семина (Кострикова) О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что действительно долгое время не проживает в спорной квартире ввиду того, что проживает у мужа. Однако сейчас обстоятельства складываются таким образом, что муж сам может остаться без жилья, поскольку квартира, в которой они проживают находится в залоге у банка и на нее обращено взыскание. В настоящее время в квартире по <адрес> они начали ремонт, вынуждены будут в нее переехать. Не вносила плату за квартиру долгое время потому что осталась без работы и тяжело болела. Сейчас часть платежей внесла. Намерена обратиться в АО «Жилуправление» за предоставлением перерасчета по образовавшейся задолженности.

Ответчик Костриков Д.В. в судебное заседание не явился, место нахождения и место регистрации его суду не удалось установить, в защиту его интересов был назначен адвокат Зиннатова Г.Н., которая в процессе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Перевезенцева (Кострикова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе телефонограммами ин посредством направления повесток.

Ответчик Сабирова (Кострикова) Е.В.. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по учету имущества казны и жилищной политике» городского округа г.Октябрьский РБ по доверенности Соколова Е.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению по той причине, что не внесенная плата за жилое помещение слишком велика. В случае выселения Семина (Кострикова) О.Б. ей будет предоставлено другое социальное жилье. Ответчики Перевезенцева (Кострикова) Е.В.., Сабирова (Кострикова) Е.В.., Костриков Д.В.. утратили право на спорное жилое помещение, поскольку в добровольном порядке снялись с регистрационного учета и выехали из спорной квартиры.

Представитель третьего лица ОАО «Жилуправление» по доверенности Останин М.О. суду пояснил, что задолженность с ответчиков была взыскана судебными решениями, однако до сих пор не погашена.

Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в части выселения Семина (Кострикова) О.Б. из квартиры по <адрес>. Ответчица предпринимает попытки по погашению долга, который образовался по уважительным причинам.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, «1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора….»

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ,

«1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия….»

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ установлено:

«1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.»

Статьей 90 Жилищного кодекса РФ предусмотрено: «Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.»

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено:

«32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.»

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, установлено: «31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г. взыскана с Семиной О.Б., Кострикова Д.В. в пользу ОАО «Жилуправление» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016г. по 31.01.2019г. в размере 108805 рублей 64 копейки, пени по состоянию на 31.01.2019г. на неуплаченные суммы в размере 41548 рублей 42 копейки. При этом в решении суда от 25.06.2019г. отражено, что Семина О.Б. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 22.11.1994г., Костриков Д.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 11.07.1996г., согласно справке от 04.04.2019г.

По исполнительному листу по указанному решению суда от 25.06.2019г. были возбуждены исполнительные производства 01.10.2019г., окончены 23.06.2020г. и 28.02.2020г., взысканная сумма составляет 0 рублей, окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должников, их имущество.

Администрация ГО г.Октябрьский направляла в адрес Семина (Кострикова) О.Б. уведомления о необходимости оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, с указанием на возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора социального найма, а именно уведомления от 13.09.2018г., от 22.08.2019г., от 20.03.2020г., которые Семина (Кострикова) О.Б. по адресу <адрес> не были получены, возвращены почтой отправителю.

Двухкомнатная квартира площадью 45,7 кв.м по адресу <адрес> внесена в реестр муниципального имущества городского округа г.Октябрьский РБ на основании Постановления Правительства РБ №312 от 30.12.2005г., что усматривается из выписки из реестра муниципального имущества от 06.09.2019г.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 08.11.1994г. <адрес>., ее дочери Семина (Кострикова) О.Б. внучкам Перевезенцева (Кострикова) Е.В. и Сабирова (Кострикова) Е.В.

Синяева А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по <адрес> период с 07.06.2007г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрирована по месту жительства Семина (Кострикова) О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.11.1994г. Фамилия Семина присвоена Семина (Кострикова) О.Б. в связи с заключением брака с Семин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Перевезенцева (Кострикова) Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, 07.10.2010г., адрес убытия <адрес>.

Сабирова (Кострикова) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> период по 22.10.2012г., снята с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Костриков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, в период с 19.06.2012г. по 19.09.2012г. С 19.02.2012г. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Республики Башкортостан не значится, согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан.

Таким образом, в квартире по <адрес> зарегистрирована по месту жительства сейчас только Семина (Кострикова) О.Б.

Длительное время по указанному адресу Семина (Кострикова) О.Б.. не проживает.

Из актов комиссионного обследования, с участием соседей по дому <адрес> от 26.09.2018г., от 10.11.2020г., от 05.03.2021г. следует, что в квартире по <адрес> более пяти лет никто не проживает, дверь постоянно закрыта.

Сама ответчик Семина (Кострикова) О.Б. пояснила суду в судебном заседании 01.02.2021г., что она фактически не проживает в данной квартире с 2012 года, о задолженности и необходимости ее оплачивать знала, были трудные времена, осталась без работы, тяжело болела. Пояснила, что живет у мужа в квартире, но сейчас он может остаться без жилья, хотят сделать ремонт в спорной квартире, переехать и проживать в ней.

В письменном возражении от 12.01.2021г. ответчик Семина (Кострикова) О.Б.. указывает, что отсутствуют допустимые и достаточные доказательства того, что истец предупреждал о необходимости погашения задолженности всех ответчиков, направленные в адрес - Семина (Кострикова) О.Б. не были получены. Ею были оплачены коммунальные услуги за декабрь 2020г. в сумме 10950 рублей 50 копеек, следовательно, непрерывного более шести месяцев подряд невнесения платежей в настоящий момент не имеется.

Исследуя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие Семина (Кострикова) О.Б.. по адресу <адрес> носит временный характер, в жилом помещении производится ремонт, замена обветшалого оборудования на новое, после окончания ремонта она с семьей намерена проживать в данной квартире постоянно.

Уточнив исковые требования, истец не ссылается на обстоятельства длительной неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, делает ссылку на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, указывает, что ответчик Семина О.Б. не проживает в квартире длительное время, проживает по иному адресу со своим супругом, добровольно покинула квартиру, выезд из жилого помещения носит постоянный характер.

    Однако, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы, установленные п.2 ст. 687 ГК РФ, в силу которых по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более одного года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом, по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

По смыслу приведенной правовой нормы, расторжение договора найма жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустившего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная мера применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение нанимателя от исполнения обязанности по договору социального найма в отсутствие уважительных причин.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем какие-либо меры для устранения этих нарушений.

Семиной суду были представлена копия трудовой книжки, по сведениям которой 10.06.2010 года она уволилась и больше нигде не работала.

Согласно пояснений самой Семина (Кострикова) О.Б. устроиться на работу она не могла по причине наличия у нее сердечного заболевания, препятствующего ей осуществлять трудовую деятельность. В материалы дела представлены протоколы обследований Семина (Кострикова) О.Б. в медицинских учреждениях.

Согласно п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Рф, при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи с предоставлением другого жилого помещения по договру социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п.1ч.4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членам его семьи) дееспособным или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае суд полагает, что тяжелое материальное положение Семина (Кострикова) О.Б. ее заболевания, отсутствие у нее работы может быть расценено в качестве уважительных причин невнесения ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «Жилуправление» суду представлен расчет суммы задолженности по квартире по <адрес>, из которого следует, что за период с 20.01.2021 г. по 23.02.2021 г. Семина (Кострикова) О.Б. в счет погашения задолженности внесено 12015,10 рублей.

Частичное погашение задолженности Семина (Кострикова) О.Б. представитель АО «Жилуправления» в судебном заседании также не отрицал.

Поэтому суд считает, что факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для лишения Семиной О.Б. права владения и пользования на условиях договора социального найма указанным жилым помещением.

Что касается исковых требований о признании Семина (Кострикова) О.Б..; Перевезенцева (Кострикова) Е.В.., Сабирова (Кострикова) Е.В.., Костриков Д.В.. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии Семина (Кострикова) О.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что Сабирова (Кострикова) Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> 22.10.2012г., убыла в другой населенный пункт (<адрес>), где была зарегистрирована по месту жительства некоторое время, затем вновь прибыла в г.Октябрьский, но встала на регистрационный учет по месту жительства в другой квартире, где и зарегистрирована в настоящее время.

Перевезенцева (Кострикова) Е.В. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> кв.34, 07.10.2010г., убыла в другой населенный пункт - (<данные изъяты>), где вступила в брак.

Костриков Д.В. по адресу <адрес> согласно данным миграционного учета в настоящее время не зарегистрирован, был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу <адрес> период с 19.06.2012г. по 19.09.2012г. С 19.02.2012г. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Республики Башкортостан не значится.

Указанные ответчики Сабирова (Кострикова) Е.В. Перевезенцева (Кострикова) Е.В.., Костриков Д.В. были сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, длительное время отсутствуют в данной квартире по причине выезда из нее, выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер.

Семина (Кострикова) О.Б.. зарегистрирована по месту жительства в квартире по <адрес> 22.11.1994г. Оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по указанному адресу у суда нет в силу изложенных выше обстоятельств.

В судебном заседании Семина (Кострикова) О.Б. ссылается на отзывы, представленные Перевезенцева (Кострикова) Е.В. и Сабирова (Кострикова) Е.В. считает необходимым учесть их мнение при решении вопроса о признании прекратившими права пользования жилым помещением.

Однако, изучив поступившие отзывы, суд считает необходимым отметить следующее.

Отзыв от Перевезенцева (Кострикова) Е.В. поступивший в суд 12.04.2021 г., отправлен с адреса электронной почты, принадлежащего ответчице Семина (Кострикова) О.Б. автором отзыва в сопроводительном письме также значится Семина (Кострикова) О.Б. На вопрос суда Семина (Кострикова) О.Б.. пояснила, что Перевезенцева (Кострикова) Е.В.. не знала, как отправить отзыв в городской суд, поэтому отправила сначала ей, после чего Семина (Кострикова) О.Б. отправила отзыв непосредственно в суд. Вместе с тем, Перевезенцева (Кострикова) Е.В. неоднократно извещалась судом посредством телефонограмм, а также электронной почтой с указанием адреса электронной почты городского суда. Поэтому у суда нет оснований расценивать отзыв, поступивший с фамилией «Перевезенцева (Кострикова) Е.В.» как поступивший именно от нее, нет оснований принимать его в качестве надлежащего и допустимого доказательства в данном споре.

Отзыв от Сабирова (Кострикова) Е.В. также был представлен в судебном заседании самой Семина (Кострикова) О.Б. В содержании отзыва указывается на нарушение прав Семина (Кострикова) О.Б.. в случае ее выселения. Наличие личных вещей Сабирова (Кострикова) Е.В. в спорной квартире, о которых указано в тексте отзыва, ничем не доказано.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики Костриков Д.В.., Перевезенцева (Кострикова) Е.В., Сабирова (Кострикова) Е.В.. длительное время отсутствуют в данной квартире по причине выезда из нее, выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер. Коммунальные услуги по данной квартире они не оплачивают, снялись с регистрационного учета самостоятельно.

Поэтому у суда имеются достаточные основания, чтобы признать Перевезенцева (Кострикова) Е.В., Сабирова (Кострикова) Е.В.., Костриков Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, чем частично удовлетворить исковые требования администрации ГО г. Октябрьский.

    Оснований для удовлетворения иных требований, заявленных в иске у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ГО г. Октябрьский удовлетворить частично.

    Признать Перевезенцева (Кострикова) Е.В., Сабирова (Кострикова) Е.В., Костриков Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова