Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2014 ~ М-1058/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1055/2014 г.

18 ноября 2014 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожищева Н.И. к Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом,

установил:

истец Ворожищев Н.И. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом, указав в своём исковом заявлении, что 02 сентября 2011 года, умерла истца жена - П.Н.И., проживавшая на момент смерти по адресу: <...> На момент смерти П.Н.И. принадлежало следующее имущество: жилой дом лит.А, общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> земельный участок с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) и ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ), площадью 3510 кв.м., площадь которого (земельного участка) подтверждается постановлением администрации Кировского сельского поселения Славянского района № 132 от 27.07.2011 года об утверждении схемы границ и уточнения площади земельного участка по адресу: <...> В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец, а также дети умершей - П.Н.И., а именно ответчики Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. являются наследниками по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) и ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ), площадью 3510 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., расположенные по адресу: <...> Истец обратился к нотариусу В.Л.В. с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако ему (истцу) рекомендовано обратиться в суд, так как, им (истцом) пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме этого, на день смерти П.Н.И., не смогла зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 3510 кв.м., так как очень сильно болела заболеванием- опухоль головного мозга. В 2001 году до уточнения границ земельного участка зарегистрировано право собственности на земельный участок только площадью 2000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственную регистрация <...>, в связи с изменением площади необходимо признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Ввиду отсутствия регистрации права собственности истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Ворожищев Н.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Компаниец М.А..

Представитель Ворожищева Н.И. по доверенности Компаниец М.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниями: восстановить Ворожищеву Н.И. срок для принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство после смерти его жены - П.Н.И., умершей <...> в <...>; признать за Ворожищевым Н.И., Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым из них на земельный участок с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м. и по 1/4 доли за каждым из них на расположенный на нем жилой дом общей площадью 132.1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования.

Ответчики Панасенко С.А. и Обертас С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, подтвердив это своими подписями в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ткаченко Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также сообщила, что исковые требования Ворожищева Н.И. она признаёт в полном объеме, подтвердив это своей подписью в своем заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия явившихся в суд сторон, в отсутствие ответчика Ткаченко Л.В., так как она сама просит об этом суд.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. ст. 218, 1152, 1153, 1155, ГК РФ, ст. ст. 39,173 ГПК РФ, полностью признан ответчиками, а истец доказал свое право на предъявление и удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные им требования, которые подтверждаются: копиями паспортов истца и ответчиков; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о смерти; копиями свидетельств о государственной регистрации права; копией постановления администрации Кировского сельского поселения Славянского района № 132 от 27.07.2011 года «Об утверждении схемы границ и уточнении площади земельного участка по адресу: <...> копией технического паспорта домовладения; копией технического паспорта здания (строения); копией кадастровой выписки о земельном участке.

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками изложено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

При признании иска ответчиками и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск истца.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является мужем умершего наследодателя.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти его жены- наследодателя П.Н.И., так как истец выполнил требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить в полном объёме заявленные в судебном разбирательстве исковые тре6бования: принять признание иска истца Ворожищева Н.И. ответчиками Панасенко С.А., Обертас С.А. и Ткаченко Л.В.; иск Ворожищева Н.И. к Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании Ворожищева Н.И. принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с расположенным на нем жилым домом - удовлетворить. Восстановить Ворожищеву Н.И. срок для принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство после смерти его жены - П.Н.И., умершей <...> <...>. признать за Ворожищевым Н.И., Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым из них на земельный участок с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м. и по 1/4 доли за каждым из них на расположенный на нем жилой дом общей площадью 132.1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска истца Ворожищева Н.И. ответчиками Панасенко С.А., Обертас С.А. и Ткаченко Л.В..

Иск Ворожищева Н.И. к Панасенко С.А., Обертас С.А., Ткаченко Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка и на 1/4 доли на расположенном на нем жилым домом - удовлетворить.

Восстановить Ворожищеву Н.И. срок для принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство после смерти его жены - П.Н.И., умершей <...> в <...>.

Признать за Ворожищевым Н.И. право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м. и на 1/4 долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования.

Признать за Панасенко С.А. право общей долевой собственности на 1/4долю земельного участка с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м., и на 1/4 долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 132.1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования.

Признать за Обертас С.А. право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м., и на 1/4долю расположённого на нем жилого дома общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...>, в порядке наследования.

Признать за Ткаченко Л.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3510 кв.м., и на 1/4 долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 132,1 кв.м., жилой
площадью 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ______________

Справка:

Решение не вступило в законную силу