Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2020 ~ М-1897/2020 от 08.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/20 по исковому заявлению Шиманского Романа Николаевича к Макаровой Галине Викторовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Шиманский Р.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 750000 рублей, срок возврата определен 20.01.2020 года. 20.10.2019 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства LadaPriora 217030, 2010 года выпуска, VIN: №... и транспортного средства ЛАДА GAB110 LadaXRAY, 2017 года выпуска, VIN: №.... Пунктом 3.7 договора займа от 20.01.2019 года предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,1 % в день. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. 10.02.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии, однако ответчик указанные в ней требования не исполнил. По состоянию на 10.02.2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом размере 765750 рублей, из который 750000 рублей – основной долг, 15750 рублей –пени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 514350 рублей, из них: 750000 рублей – основной долг, 15750 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10858 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильLadaPriora 217030, 2010 года выпуска, VIN: №..., кузов №..., ПТС №... марка LadaPriora, наименование (тип ТС) – Легковой, категория ТС: - В, цвет кузова – серо-сине-зеленый; шасси(рама) № - отсутствует; мощность двигателя, л.с.(кВт) -97,9 (72,0); рабочий объем двигателя, куб.см – 1596; тип двигателя – бензиновый; разрешение максимальная масса кг – 1578; масса без нагрузки кг – 1088; организация – изготовитель ТС (страна) – ООО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильЛАДА GAB110 LadaXRAY, 2017 года выпуска, VIN: №..., кузов №... ПТС №... марка - LadaGАВ110; наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; цвет кузова – белый; шасси (рама) № - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 106.1 (78.0); рабочий объем двигателя, куб.см – 1596, тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1650; масса без нагрузки кг- 1250; организация – изготовитель ТС (страна) - ООО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация). Путем их передачи в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от 20.01.2019 года. Передачу имущества осуществлять в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по Самарской области с оформлением соответствующих документов.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела предоставлен договор займа, заключенный между Шиманским Р.Н. ( займодавец) и Макаровой Г.В, ( заемщик) от 20.01.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора сумма займа составила 750 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора займ предоставляется на срок до 20.01.2020 года.

Из п.2.1. договора установлено, что займ является беспроцентным.

В п. 2.2 указан порядок расчетом ответчика с истцом, из которого следует, что ответчик должен возвращать истцу сумму займа частями с 20.02.2019 года по 20.01.2020 года включительно в размере 62 500 000 рублей.

В п.3.7 договора указано, что за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требования с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

20.01.2019 года между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа от 20.01.2019 года заключен договор залога в отношении транспортных средств LadaPriora 217030, 2010 года выпуска, VIN: №..., кузов №... и ЛАДА GAB110 LadaXRAY, 2017 года выпуска, VIN: №..., кузов №.... Стоимость предмета залога составила 750 000 рублей.

Из ответа РЭО ГИБДД России по Самарской области от 25.05.2020 года установлено, что транспортное средство ЛАДА GAB110 LadaXRAY, 2017 года выпуска, VIN: №..., гос. номер №... с дата принадлежит Макаровой Г.В., а с дата у ответчика в собственности находится транспортное средствоLadaPriora 217030, 2010 года выпуска, VIN: №..., гос. номер №....

Нотариальная палата Самарской области в ответе на судебный запрос от 20.05.2020 года сообщает, что автомобиль маркиLadaPriora 217030, 2010 года выпуска,VIN: №... и автомобиль маркиLadaGAB110 LadaXray 217030, 2017 года выпуска, VIN: №... согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрированы.

В материалы дела представлена досудебная претензия истца в адрес ответчика от 10.02.2020 года с требованием о возврате денежных средств по договору займа в 10-дневный срок с момента ее получения, на которой имеется отметка Макаровой Г.В. о ее получении 10.02.2020 года.

Претензия истца осталась без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заявления Шиманского Р.Н., направленного в суд, следует, что он настаивает на рассмотрение дела в его отсутствии.

Из анализа договора займа следует, что ответчик получает в долг сумму займа 750000 рублей, при этом в ежемесячном платеже указана сумма 62 500 000 рублей, просит суд взыскать 514 350 рублей при неоплаченном долге 750 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, указанные противоречия не устранил, подлинники договоров займа и залога суду не предоставил.

Также, Шиманским Р.Н. не предоставлены суду доказательства наличия у него денежных средств для передачи в долг Макаровой Г.В. (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Макарова Г.В. в судебное заседание не явилась, доказательства того, что у нее отсутствуют долговые обязательства перед иными лицами суду не представила.

Суд принимает во внимание, что залог транспортного средства в реестре залогового имущества в Нотариальной палате не зарегистрирован, стороны судебного процесса указанное обстоятельство не обосновали.

При этом, в производстве Октябрьского районного суда г.Самары находятся гражданские дела по взысканию задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, составленное таким же образом, с определением договорной подсудности в Октябрьском районном суде г.Самары, что дает основание суду усомниться в действительных намерениях сторон, последние, как указано выше, в судебное заседание не явились, позицию по делу не обосновали, подлинники документов не предоставили, доказательства не предоставили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиманского Романа Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 года.

Судья                                         Доценко И.Н.