Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1309/2011 ~ М-343/2011 от 25.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1309/2011 по иску Антуфьева ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ истцом с <данные изъяты>» (далее по тексту - ответчик, Общество<данные изъяты> был заключен кредитный договор №-ф.

Истцом была уплачена Банку единовременная, комиссия за выдачу кредита в размере 4000 рублей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В связи с отсутствием кассы <данные изъяты>, истец в течение 2 лет производил оплату ежемесячных платежей через иные кредитные организации (<данные изъяты>») с оплатой комиссии в размере 138 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией о возврате комиссии за выдачу кредита в размере 4000 рублей. Банк предложил обратиться истцу в суд.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика: единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1824 рубля, комиссию за осуществление денежных переводов иным кредитным организациям в размере 3376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> АО <адрес>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просил направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связанные с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка (<адрес>) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 9200 рублей; местом жительства истца является <адрес>.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1309/2011 по иску Антуфьева ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.