Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 31.03.2016

                                                 Уголовное дело № 1-154/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                           18 апреля 2016 года

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего                                                Силина Н.В.

при секретаре                                                Розяевой А.В.

                                                   с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга                                        Коротковой Е.И.

подсудимого                                                                                        Дрокина В.Г.

адвоката                                                                                            Павленко Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

    Дрокин ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Дрокин В.Г. в неустановленное дознанием время в конце ДД.ММ.ГГГГ года на поле у <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которую незаконно хранил при себе до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками полиции в кабинете <адрес>.

Содеянное Дрокиным В.Г. органами дознания квалифицировано по    ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель такое ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство Дрокиным В.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд квалифицирует содеянное Дрокиным В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку такая квалификация обоснована и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Фактически он таковым и является.

Изучение личности показало, что Дрокин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ-го года состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом «<данные изъяты>)».

    Участковый уполномоченный полиции характеризует Дрокина В.Г. с отрицательной стороны. Отмечается, что он склонен к правонарушениям. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, вида и размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление его будет возможно только в условиях реального лишения свободы.

    Оснований для применения условного осуждения и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310,               ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░