Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2019 ~ М-3118/2019 от 06.08.2019

Дело №2-3926/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-004151-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                  г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Поздняковой А.В.,

при секретаре                             Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой И. Ю. к Локтиной В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что /дата/ в 18 часов 00 минут в <адрес>, Нарымская, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Локтиной В. А. (автогражданская ответственность не застрахована). В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. Ответчик вину признает. Из отказа в осуществлении прямого возмещения убытков от страховой компании Истца следует, что гражданская ответственность Локтиной В.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не была застрахована на момент ДТП. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию с Локтиной В. А.. Согласно п. 3 Постановлению Конституционного суда РФ от /дата/ №-П п. 3 В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Истец обратился для осуществления независимой технической экспертизы в ООО Компания «Новоэкс»». Согласно экспертному заключению №-А от /дата/ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 81 372,44 рубля. Стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы составила 3 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Локтиной В. А. в пользу Высоцкой И. Ю. стоимость возмещения причиненного материального ущерба в размере 81 372 руб; оценочных услуг в размере 3 500 руб; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 650 руб; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Локтина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с его стороны не поступало, в связи с чем суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Высоцкой И.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из искового заявления следует, что /дата/ в 18 часов 00 минут в <адрес>, Нарымская, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Истца «<данные изъяты>», г/н №, и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Локтиной В. А.. Автогражданская ответственность ответчицы не застрахована.

В результате ДТП автомобиль Истца получил серьезные механические повреждения. Из отказа в осуществлении прямого возмещения убытков от страховой компании Истца следует, что гражданская ответственность Локтиной В.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не была застрахована на момент ДТП.

Истец обратился для осуществления независимой технической экспертизы в ООО Компания «Новоэкс»». Согласно экспертному заключению №-А от /дата/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 81 372,44 рубля.

Стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы составила 3 500 руб., данные расходы были оплачены истцом, что подтверждается приходным ордером.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер материального ущерба ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.4 ФЗ от /дата/ № 40-ФЗ (ред. От /дата/) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Учитывая изложенное, вред подлежит возмещению истцу по общим правилам статьи 1064 ГК РФ, то есть за счет виновника ДТП – ответчика по делу Локтиной В.А., который по делу является надлежащим.

Таким образом, учитывая установленный судом размер причиненного истцу материального ущерба, отсутствие возражений ответчика в этой части в порядке статьи 56 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 81 372 рублей.

Кроме того, в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оценке ущерба – 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины – 2 650 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема оказанной истцу помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Высоцкой И. Ю. к Локтиной В. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Локтиной В. А. в пользу Высоцкой И. Ю. стоимость возмещения причиненного материального ущерба в размере 81 372 руб; стоимость оценочных услуг в размере 3 500 руб; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 650 руб; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     /подпись/                                Позднякова А.В.