Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2014 от 18.11.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года                         г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде гор.Пудож ул.Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Скутина В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. Скутин В.О. в <адрес> у <адрес> будучи в состоянии опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Скутин В.О. вину признал пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения в указанные в протоколе время и месте, сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Скутина В.О. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Скутин В.О. в <адрес> у <адрес> будучи в состоянии опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснением Скутина В.О. в суде при рассмотрении дела;

- рапортами сотрудников полиции П. и С. о том, что они, находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ получили указание от дежурного отдела полиции проехать к зданию № <адрес> т.к. у этого здания лежит на земле неизвестный гражданин в состоянии опьянения. Прибыв на место они увидели Скутина В.О. который находился в состоянии опьянения. Они предложили ему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, однако он отказался, хватал их руками за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался руками в задний отсек служебного автомобиля полиции. После чего, к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Скутин В.О. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что Скутин В.О. признал вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что он не привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что Скутину В.О. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Скутина В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление ФК МФ по РК (МВД Карелии)

    ИНН 1001041280, КПП 100101001

    Р/с № в ГРКЦ НБ

    Республики Карелия Банка России <адрес>

БИК 048602001, код ОКТМО 86642000

Код 188.1.16.90050.05.0000.140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Свидунович В.И.