Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2020 ~ М-155/2020 от 27.05.2020

дело № 2-162/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Воронежская область

р.п. Кантемировка «23» июня 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергейчук Галины Михайловны к Администрации Писаревского сельского поселения, Кантемировского района, Воронежской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на 14.00 часов 22.06.2020 года, и в связи с неявкой сторон и их представителей было отложено на 15.00 часов 23.06.2020 года.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец, его представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, следует, что «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Согласно ст. 223 ГПК РФ, следует, что «1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

В связи с тем, что истец и его представитель, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергейчук Галины Михайловны к Администрации Писаревского сельского поселения, Кантемировского района, Воронежской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин