Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-203/2022 от 18.01.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-000316-79

(н.п. 2-422/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                 г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Санникова Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 28.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и Санникова Т. В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 68 055,58 руб. сроком на 120 месяцев. 17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), согласно которому право требования задолженности Санникова Т. В. по кредитному договору уступлено истцу.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Санникова Т. В. задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 72 106,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Санникова Т. В. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Санникова Т. В., суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

    Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Санникова Т. В. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Санникова Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Санникова Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Санникова Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№ от 28.10.2018 в размере 72 106 (семьдесят две тысячи сто шесть) руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) руб. 21 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись             О.В. Алексеева