Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2017 ~ М-140/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-133/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца Ж,А.Г. – Григорьева С.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя соответчика администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области Бондаревой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж,А.Г. к С.Л,Г., Ч.В.Г., администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Ж,А.Г. посредством своего представителя Григорьева С.А., обратился в суд с исковым заявлением к С.Л,Г., Ч.В.Г., администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом. В обосновании иска указано, что <дата> умер отец Ж,А.Г. – Ж,Г,С., <дата> умерла мать Ж,А.Г. – Ж,Т,Е.. Завещания на нажитое имущество родителями истца не составлялись. Наследниками первой очереди являются истец, дочь – С.Л,Г., дочь -Ч.В.Г. После смерти Ж,Г,С. и Ж,Т,Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома №, расположенного на данном земельном участке. Ж,А.Г. вступил в наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оформить юридически свои наследственные права на земельный участок и жилой дом во вне судебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Ж,А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму, согласно которой исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия, с представителем Григорьевым С.А.

В судебном заседании представитель истца Ж,А.Г. – Григорьев С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом уточнив основания иска, пояснил, что после смерти Ж,Г,С., в наследство вступила его супруга Ж,Т,Е. После смерти Ж,Т,Е. в наследство вступил истец. В связи с чем просит признать за его доверителем право собственности на имущество, умершей <дата> Ж,Т,Е., состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома №, <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, <адрес>, порядке наследования по закону.

Соответчик С.Л,Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила отзыв на исковое заявление и телефонограмму, согласно которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Ж,А.Г. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Соответчик Ч.В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленных в суд телефонограммы и отзыва на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Ж,А.Г. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель соответчика администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области Бондарева В.Н. исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что земельный участок, на котором расположен жилой дом № в <адрес>, принадлежал на праве собственности Ж,Г,С. После его смерти в наследство вступила супруга Ж,Т,Е. После ее смерти, фактически наследственное имущество принял истец Ж,А.Г. Он следит за домом и земельным участком, уплачивает налоги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.И.М. и П.В.С,, подтвердили, что при жизни супруги Ж,Г,С. и Ж,Т,Е. в <адрес> построили жилой дом. После смерти Ж,Г,С. его супруга Ж,Т,Е. фактически приняла наследственное имущество. После смерти Ж,Т,Е., ее сын Ж,А.Г. фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей П.В.С., П.И.М., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Ж,А.Г. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ж,Г,С. и Ж,Т,Е. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается приобщенной в ходе судебного заседания справкой формы № на имя Ж,Т,Е., а так же архивной справкой (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, выписки из похозяйственной книги от <дата>, Ж,Г,С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д. №).

Вместе с тем, фактически Ж,Г,С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №). Указанный факт подтвердили представитель соответчика администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области Бондарева В.Н., свидетели П.И.М. и П.В.С,

Суд принимает во внимание разночтения в написании площади данного земельного участка в имеющихся в материалах дела документах, и на основании совокупности данных приходит к выводу о том, что в действительности площадь этого земельного участка составляет <данные изъяты> га, иную площадь земельного участка суд признает ошибочной.

Из объяснений представителя соответчика администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области Бондаревой В.Н., показаний свидетелей П.И.М. и П.В.С,, следует, что на указанном земельном участке супруги Ж,Г,С. и Ж.Т,Е. возвели жилой дом, в котором проживали вместе с детьми: Ж,А.Г., Ж,Л,Г. (после брака С.Л,Г.), Ж,В.Г. (после брака Ч.В.Г.) (архивная справка л.д. №).

Постановлением главы Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области указанному жилому дому присвоен № (л.д. №).

В соответствии с техническим паспортом домовладение № в <адрес> состоит из индивидуального жилого дома (Литер А), пристройки (Литер а), хозяйственных построек: сараев (Литер Г3, Г1), погреба (Литер Г), навесов (Литеры Г2, Г4), сооружений (№, №, №, №), <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. №).

Согласно декларации об объекте недвижимости, указанный выше объект недвижимости (жилой дом), находится на земельном участке с кадастровым № (л.д. №).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации МТУ Росимущества в <данные изъяты> и <данные изъяты> областях следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <дата> постройки, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> области, из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости прав за Ж,Г,С. и Ж,Т,Е. не зарегистрировано.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от <дата>, Ж,Г,С. умер <дата> (л.д. №).

Из материалов наследственного дела № за <дата> к имуществу Ж,Г,С., усматривается, что супруга умершего Ж,Т,Е. приняла по закону наследственное имущество после смерти Ж,Г,С. в виде земельной доли.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от <дата>, Ж,Т,Е. умерла <дата>.

В соответствии с сообщением нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области наследственных дел к имуществу Ж,Т,Е. не имеется.

Судом установлено, что Ж,Т,Е., являлась родной матерью истца Ж,А.Г., что следует из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> № от <дата> (л.д. №).

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области исх. № от <дата> следует, что Ж,А.Г. фактически вступил в наследство на дом и земельный участок после смерти Ж,Т,Е. (л.д. №).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.С, и П.И.М. подтвердили, что Ж,А.Г., является родным сыном Ж,Т,Е. и Ж,Г,С. После смерти Ж,Т,Е. фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> после смерти Ж,Т,Е. вступил Ж,А.Г.

Наследниками первой очереди умершей так же являются дети: дочь - С.Л,Г., дочь - Ч.В.Г. При этом С.Л,Г. и Ч.В.Г. на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендуют.

Право наследования истца Ж,А.Г. спорных земельного участка и домовладения, как наследника первой очереди в порядке наследования по закону, соответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Ж,А.Г. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж,Т,Е. на домовладение № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно квитанциям истец Ж,А.Г. в рамках гражданского судопроизводства уплатил государственную пошлину в размере 8250 рублей (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, представитель истца Ж,А.Г. – Григорьев С.А. в судебном заседании просил не взыскивать с соответчиков понесённых по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ж,А.Г. удовлетворить.

Признать за Ж,А.Г., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на имущество умершей <дата> Ж,Т,Е., состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома №, <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м, основное строение (Литер А), пристройки (Литер а), с хозяйственными постройками: сараи (Литер Г3, Г1), погреб (Литер Г), навесы (Литеры Г2, Г4), сооружения (№, №, №, №), расположенные на земельном участке с кадастровым №, <адрес>, порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года.