дело № 2-5338/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием представителя истца Салихова И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ОАО «Региональный банк развития» Багауова И.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова И..Р к Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр о признании права в праве собственности на объект незавершенного строительства,
установил:
Салихов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр о признании права в праве собственности на объект незавершенного строительства.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлениями 18 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «СтройПроектЦентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ш.А.И.
В соответствии с ч.1 ст.201.8 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:
о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;
о сносе самовольной постройки;
о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;
о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о неподсудности иска суду общей юрисдикции.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст.126 Конституции РФ и ст.22 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Салихова И.Р. к ОАО «СтройПроектЦентр о признании права в праве собственности на объект незавершенного строительства прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Салихова И.Р к Открытому акционерному обществу «СтройПроектЦентр» о признании права в праве собственности на объект незавершенного строительства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
Судья И.Ф. Зинатуллина
Не вступило в законную силу.