Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-184/2014 от 01.09.2014

Дело №2-188(2014г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к Королеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В соответствии с кредитным договором от 05 июня 2013 года ОАО «Банк ИТБ»(далее по тексту Банк) заключило с Королевым А.А. договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта оферты. В рамках договора оформлена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 35%годовых.

Банк обратился в суд с иском к Королеву А.А., указав, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Королева А.А. перед Банком по состоянию на 31.07.2014г составила <данные изъяты>(в том числе <данные изъяты>просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>-штрафы). Просил взыскать с Королева А.А. задолженность в указанной сумме и пошлину, уплаченную Банком при подаче иска.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просил удовлетворить иск в полном объеме, согласен на постановление заочного решения по делу.

    Королев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, в суд не явился. Возражений против иска не представил.

    Поскольку сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в суд не поступило, учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с требованиями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как видно из подписанного Королевым А.А. 05 июня 2013 года заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, он обратился в Банк с офертой о предоставлении ему кредита, а также кредитной карты «Банк под рукой. Деньги без хлопот» с кредитным лимитом <данные изъяты> под 35% годовых. При этом заявление содержит все существенные условия кредитного договора, включая размер ежемесячного платежа в погашение кредита и номер открываемого на имя Королева А.А. счета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из выписки по счету Королева А.А., открытого в соответствии с его заявлением между Банком с одной стороны и Королевом А.А. с другой стороны заключен кредитный договор путем акцепта оферты, поскольку воспользовавшись полученной кредитной картой, Королев А.А. в период 05 и 06 июня 2013 года полностью израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств, получив часть наличными деньгами, а часть израсходовав на оплату предусмотренных договором платежей, то есть в полном объеме распорядился предоставленными ему денежными средствами.

За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены штрафы в твердых денежных суммах. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора Королев А.А. обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из представленного расчета, выписки по счету и содержания претензии следует, что Королев А.А. допустил просрочку погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность включающая в себя долги по процентам, кредиту и штрафам. Следовательно у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Как следует из представленных Банком сведений, ответчик погашение кредита надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>. Ответчик наличие указанной задолженности и ее размер не оспаривал, в связи с чем правильность расчета и размер задолженности у суда сомнений не вызывают. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования Банка к Королеву А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу с Королева А.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк ИТБ(ИНН7750004295)» к Королеву А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Королева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк ИТБ(ИНН7750004295)» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: