Решение по делу № 2а-1453/2020 от 28.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-1453/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МИФНС России № 20 по Московской области об оставлении административного иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по административному иску Ванго П.В. к МИФНС России № 20 по Московской области о признании постановления № от 16.10.2019 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика незаконным и подлежащим отмене.

В суд от представителя МИФНС России № 20 по Московской области поступило ходатайство о возврате административного иска Ванго П.В. в связи с несоблюдением им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель административного ответчика уточнил ранее поданное ходатайство, просит иск оставить без рассмотрения по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Ванго П.В. возражал против оставления административного иска без рассмотрения, поскольку при его обращении к ответчику, последний сам ему сказал обращаться в суд и ничего не говорил о его обязанности обратиться в вышестоящую налоговую инспекцию.

В соответствии со ст. ст. 4, 196 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии со ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, находит подлежащим административный иск Ванго П.В. оставить без рассмотрения, поскольку им не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя МИФНС России № 20 по Московской области – удовлетворить.

Административный иск Ванго П.В. к МИФНС России № 20 по Московской области о признании постановления № от 16.10.2019 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика незаконным и подлежащим отмене – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: