Судья суда 1 инстанции                                                                  Дело № 33-92/2020

        Гребенщикова Е.В.                                                                                      № 2-20/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Анадырь                                                                                   18 июня 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего               Принцева С.А.,

судей                    Малова Д.В., Зиновьева А.С.,

при секретаре            Корегиной М.В.,

с участием представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» по доверенности Шаховой А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Чукотскому автономному округу по доверенности Холоденко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Черанёвой Екатерины Сергеевны на решение Анадырского городского суда от 3 марта 2020 года, которым постановлено:

    «в удовлетворении исковых требований Черанёвой Екатерины Сергеевны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» о взыскании денежной компенсации за отработанные часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 130 часов (16 дней и 2 часа) в размере 72 959 рублей 00 копеек, за работу в ночное время за 120 часов в размере 20 487 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек – отказать».

        Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Черанёва Е.С. обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – МОМВД России «Анадырский», ответчик) о взыскании денежной компенсации за отработанные часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 130 часов (16 дней и 2 часа) в размере 72 959 рублей, за работу в ночное время за 120 часов в размере 20 487 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что с 9 апреля 2018 года по 1 августа 2018 года проходила службу в МОМВД России «Анадырский» в должности следователя следственного отделения (далее – СО). Согласно должностным обязанностям заступала на ночные дежурства в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ). Данная работа выполнялась ею сверхурочно, в выходные и праздничные дни, в том числе в ночное время, в связи с чем подлежала оплате в двойном размере. Выполнение данной работы подпадает под понятие сверхурочной работы и не подпадает под регулирование работы в рамках ненормированного рабочего дня, так как она привлекалась к этой работе регулярно на основании утверждённых графиков дежурств, выполняемые обязанности не носили вынужденного эпизодического характера.

Ответчиком она привлекалась к сверхурочным работам в составе СОГ 23, 24, 27 апреля 2018 года, 1, 5, 9, 13 мая 2018 года, 1, 6, 11, 17, 21 июня 2018 года, 2, 10, 15, 20, 25, 29 июля 2018 года, 1 августа 2018 года. Факт привлечения её в эти дни подтверждается графиками дежурств, журналами выдачи вооружения, постовыми ведомостями, процессуальными документами, составленными в эти дни.

9 мая 2018 года с 9 часов до 16 часов она осуществляла охрану общественного порядка, то есть выполняла работу сверхурочно, которую также просит оплатить.

16 октября 2018 года она обратилась в МОМВД России «Анадырский» с рапортом о предоставлении вышеуказанных выплат (оплаты сверхурочной работы, а также работы в выходные, праздничные дни, ночные часы), но ответ на рапорт не получила. В январе 2019 года через приёмную она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ответ на первоначально поданный рапорт. В полученном ответе ответчик указал, что какие-либо выплаты ей не положены, поскольку отсутствует табель учёта рабочего времени.

21 февраля 2019 года она обратилась через онлайн приёмную в прокуратуру Чукотского автономного округа.

В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыплате причитающихся компенсационных выплат, она испытывала нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях, потраченном времени на составление заявлений, обращений, иска, ожидании ответов, в чувстве разочарования в органах внутренних дел, не могла обеспечить достойное существование самой себя.

Протокольным определением Анадырского городского суда от 28 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УМВД России по Чукотскому автономному округу.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Черанёва Е.С., считая решение Анадырского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Чукотскому автономному округу просит решение Анадырского городского суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возражений на апелляционную жалобу от ответчика МОМВД России «Анадырский» не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МОМВД России «Анадырский» Шахова А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Чукотскому автономному округу по доверенности Холоденко Я.А. доводы возражений третьего лица поддержали в полном объёме.

Истец Черанёва Е.С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выплата денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверхурочно, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни может иметь место только в случае невозможности предоставления сотруднику дней отдыха за выполнение указанных обязанностей; с заявлениями о предоставлении дней отдыха истец к ответчику не обращалась; доказательств невозможности реализовать право на предоставление ей дней отдыха по вине ответчика истец суду не представила.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Черанёвой Е.С. о взыскании денежной компенсации за отработанные часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, как вытекающих из данного требования.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Находя указанные выводы и их мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что при разрешении спора подлежали применению положения Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утверждённого приказом МВД России от 19 октября 2012 года № 961 (далее – Порядок № 961), и в частности, его пунктов 12 и 18, судебная коллегия находит ошибочным, так как Порядок № 961 с 3 апреля 2018 года утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 1 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Порядок № 50).

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком с 9 апреля 2018 года до увольнения Черанёвой Е.С., судом первой инстанции правильно применены положения Порядка № 50, действовавшего в указанный промежуток времени.

Довод апелляционной жалобы о том, что после издания приказа об увольнении ей не могли быть предоставлены дни отдыха за сверхурочную работу, а могла быть выплачена только денежная компенсация, судебная коллегия признаёт несостоятельным, основанным на неправильном толковании истцом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно части 2 статьи 127 ТК РФ по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением. При этом днём увольнения считается последний день отпуска.

Согласно пункту 285 Порядка № 50 компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности предоставляется сотруднику в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в другие дни недели невозможно, время выполнения служебных обязанност░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 293 ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ № 517 ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 82 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 342-░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.1, ░.░.72).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-92/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Черанева Екатерина Сергеевна
Ответчики
МОМВД России "Анадырский"
Другие
УМВД Росии по Чукотскому АО
Суд
Суд Чукотского автономного округа
Судья
Зиновьев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.chao.sudrf.ru
19.05.2020Передача дела судье
18.06.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее