Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2019 ~ М-406/2019 от 15.04.2019

Материал 9-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ковылкино                                                                                     19 апреля 2019 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., изучив исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк»обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с Чудайкиной М.А. долга по кредитному договору в сумме 629604,69 руб., государственной пошлины в сумме 9496,05 руб., которое подписано представителем по доверенности Надирян М.Д.

К заявлению приложена копия Доверенности № 2018/345 от 6 июля 2018 г. на представительство Надирян М.Д., выданная Акционерным обществом коммерческий банк «Ситибанк» в лице Президента Банка Ивановой М.Л., действующей на основании Устава Банка и Решения единственного акционера от 28 декабря 2017 г. Представленная копия Доверенности заверена представителем по доверенности Надирян М.Д.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Врность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1).

Исходя из смысла данных правовых норм, в суд должна быть представлена доверенность в оригинале, либо ее копия, заверенная нотариально. Ссылка в доверенности на право «заверять своей подписью верность копий документов их оригиналам», не является основанием для заверения именно доверенности. Такое право в доверенности должно быть прописано специально. Допускается, чтобы копия Доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление, должным образом не подтверждены.

Согласно пункту 4) части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4) части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья

Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                            В.Н. Башаева