Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2015 ~ М-2713/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-3163/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева С.А. к Кондратьевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.А. обратился в суд с иском к Кондратьевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. После заключения брака ответчица была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности до брака. После прекращения семейных отношений ответчицы выехала из указанного жилого помещения и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Просит суд признать Кондратьеву С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Умникова В.Н. исковые требования не поддержала. Просила суд взыскать ответчицы понесенные по делу судебные расходы.

Кондратьева С.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не уведомила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчицы.

В письменных возражениях Кондратьева С.В. иск не признала. Указала, что в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Кондратьеву С.А. на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.А. состоял в браке с Кондратьевой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева С.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после расторжения брака с истцом Кондратьева С.В. перестала быть членом его семьи и, следовательно, – утратила право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, как следует из объяснений сторон, в спорном жилом помещении ответчица фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в свете Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева С.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Кондратьева С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку его право было восстановлено ответчицей добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суду представлена квитанция Серия №, свидетельствующая об оплате Кондратьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в кассу СГКА № <данные изъяты> руб. за предоставление его интересов по иску о снятии Кондратьевой с регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Учитывая объем оказанных по договору услуг и совершенных процессуальных действий в интересах доверителя, длительность участия представителя истца в судебном разбирательстве, характер спорных правоотношений, объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также принцип разумности, суд полагает, что размер возмещения расходов на услуги представителя, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит уменьшить до <данные изъяты> руб.

Также с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева С.А. к Кондратьевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Кондратьевой С.В. в пользу Кондратьева С.А. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья            И.А. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015.