Приговор по делу № 1-44/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                        «7» февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-44/13 в отношении

Белоусова А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, работающего по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Г.., юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в дневное время/ /дата/, Белоусов А.В. управлял по доверенности автомобилем /марка/ с государственным регистрационным номером /государственный регистрационный номер/, который принадлежит Г. Белоусов А.В. намеревался осуществить маневр левого поворота со второстепенной дороги со стороны /адрес/), для дальнейшего движения в направлении /адрес/.

Нарушая пункты 8.1, 9.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», Белоусов А.В. не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, стал осуществлять левый поворот, не уступив дорогу и не пропустив двигавшийся по главной дороге в направлении /адрес/ автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /государственный регистрационный номер/, При этом Белоусов А.В. на автомобиле /модель/ совершил столкновение с автомобилем /марка/ под управлением В., перевозившим в салоне пассажира А.

В результате столкновения пассажиру А. было причинено телесное повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости, которое вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия Белоусова А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Белоусова А.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Белоусов А.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Белоусов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Белоусову А.В. наказания, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает. На его иждивении находятся жена, ухаживающая /данные изъяты/ неработающий учащийся на очном отделении совершеннолетний ребенок. Белоусов А.В. юридически не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Отягчающих наказание Белоусова А.В. обстоятельств по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, неработающего учащегося на очном отделении совершеннолетнего ребенка, /данные изъяты/ наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения, добровольное частичное возмещение вреда), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (неосторожное, небольшой тяжести), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, невозможности назначения Белоусову А.В. наказания в виде лишения свободы согласно положениям ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и более мягких видов наказания, чем предусмотрены санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, мнения государственного обвинителя, суд избирает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд также учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено применение с основным наказанием в виде ограничения свободы дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Также суд не усматривает и достаточных оснований для применения указанного выше дополнительного наказания в порядке ст. 47 ч. 3 УК РФ.

Уточненные исковые требования потерпевшего А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере /сумма/, основаны на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтверждены материалами дела, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению. Исковые требования потерпевшего А. о компенсации морального вреда в размере /сумма/, подлежат удовлетворению в части установленных судом характера и степени причиненных ему преступлением физических и нравственных страданий, а также соответствия требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему накахание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания установить Белоусову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает, не изменять места жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белоусову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова А.В. в пользу А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба /сумма/ рублей и в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда /сумма/ рублей, а всего /сумма/ рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.