Постановление по делу № 13-34/2020 от 13.04.2020

Дело № 13-34/2020 (2-1479/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха заявление Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о восстановлении процессуального срока,

установил:

В Губахинский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба ответчика Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края на решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, мотивированное тем, что копия решения не направлялась ответчику, в связи с чем отсутствовала возможность своевременного обжалования решения суда.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истцов <ФИО>1. представила письменные возражения.

Заявление ответчика о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Губаха» возложена обязанность принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и включить <ФИО>2., <ФИО>3., в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с <ФИО>2, <ФИО>3 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Дело рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ с вынесением мотивированного решения в этот же день. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Копия решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <ФИО>3 и <ФИО>2 было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, для предоставления социальной выплаты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из элементов судебной защиты прав и свобод является право на апелляционное обжалование состоявшегося судебного постановления. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о времени изготовления мотивированного решения и сроках его вручения участникам судебного разбирательства, в их взаимной связи, суд приходит к выводу о несоблюдении судом первой инстанции, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока направления копии мотивированного решения. Указанное обстоятельство суд признает уважительной причиной процессуального срока, поскольку оно воспрепятствовало ответчику в реализации права на апелляционное обжалование. Кроме того, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о наличии двух судебных постановлений по одному предмету иска, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы повлечет за собой неосновательное и несправедливое лишение права ответчика на обращение в суд апелляционной инстанции, что не согласуется с требованиями, вытекающими из ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Заявление Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: