Решение по делу № 2-91/2015 ~ М-92/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-91/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием представителя истца- адвоката Богусевич Т.В.,

ответчика Осипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой О.В. к Осипенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Маслова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипенко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что Осипенко В.А. взяла в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, которые должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Осипенко В.А. вернула <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Поскольку Осипенко В.А. не возвратила сумму долга своевременно, то она имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учета ставки банковского процента. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Просит взыскать с Осипенко В.А. в её пользу <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> за оказание юридической помощи, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Маслова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Богусевич Т.В. поддержала исковые требования Масловой О.В. в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Осипенко В.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания с неё в пользу Масловой О.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридической помощи <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования Масловой О.В. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко В.А. взяла у Масловой О.В. в долг <данные изъяты>, обязалась вернуть <данные изъяты> через <данные изъяты> (л.д. 8).

До настоящего времени обязательство о возврате долга не исполнено.

Таким образом, расписка, представленная в подлиннике истцом, соответствует по форме и содержанию требованиям п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ. Установленные сроки возврата займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязанность по возврату полученной суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> дня х 8,25 % : 360 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> день х 8,25 % : 360 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х 8,25 % : 360 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> дня х 8,25 % : 360 дней, а всего <данные изъяты>.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату займа в предусмотренный распиской срок не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> (сумма возврата займа ежемесячно) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (сумма возврата займа ежемесячно) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х <данные изъяты> день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (сумма возврата займа ежемесячно) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (сумма возврата займа ежемесячно) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

Таким образом, согласно расчету размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Маслова О.В. просит взыскать с Осипенко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обоснование чего представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Богусевич Т.В. <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.В. оплатила адвокату Богусевич Т.В. <данные изъяты> за оказание следующих услуг: составление иска, ведение дела в суде.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебном заседании.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Масловой О.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Осипенко В.А. в пользу Масловой О.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд.

Судья: