Решение по делу № 2-655/2016 ~ М-642/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-655/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 28 апреля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Кульшарипову ФИО6

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кульшарипову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 41,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Кульшарипов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ему была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению отделения УФМС по РБ в Зианчуринском районе ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом, куда и была направлена судебная повестка. Местом жительства гражданина является место его регистрации. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Кульшариповым Д.Г. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 41,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком возражений на расчет задолженности не представлен.

Определением судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты обеспечительные меры по наложению ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кульшарипова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Ишдавлетова