Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 29.03.2018

Дело № 1- 136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19. 04. 2018 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимой Биктимировой А.А.,

защитника – адвоката Меладзе Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Биктимировой А. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Биктимирова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут по 21 час 06 минут 35 секунд, Биктимирова А.А. вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> распредели между собой роли, после чего лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство надело на себя, принадлежащий Биктимировой А.А. рюкзак и стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Биктимирова А.А. расстегнула молнию указанного рюкзака, затем взяла со стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Биктимирова А.А., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- имущество на общую сумму -СУММА-

    Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск просит удовлетворить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой Биктимировой А. А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная    группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Биктимировой А.А. суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Биктимирова А.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Биктимировой А.А. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку она является трудоспособной и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимой не предпринимались меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Гражданский иск представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме -СУММА- подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме;

              Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Биктимирову А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в свободное от основной работы или учебы время, но не более 4-х часов в день.

Меру пресечения Биктимировой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Биктимировой А. А. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- в счет возмещения материального ущерба -СУММА-

             Вещественные доказательства: <данные изъяты>

             Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                О.В.Фадеева