Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9020/2014 ~ М-5978/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-9020/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.,

при секретаре                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрименко М.М. к Погореловой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Охрименко М.М. обратилась в суд с иском к Погореловой Л.М., с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., признать установленной комиссией факт нанесения телесных повреждений Томасову Д. не установленным и не соответствующим действительности.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    Суд установил, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились по вызову суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Охрименко М.М. к Погореловой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                        Л.С. Кетова