Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-95/16

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Симонов В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Иванова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, судья

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Иванов А.В. обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что ПДД не нарушал, так как пешеход стоял на обочине дороги, не дойдя до пешеходного перехода. Что подтверждается записью видеорегистратора.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, в судебном заседании пояснил, что им выносилось постановление и протокол в отношении Иванова, который не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пояснил, что считает, что пешеход переходил проезжую часть именно по пешеходному переходу, так как именно к переходу выходит тропинка, по которой и шел пешеход. Иванов сразу же был не согласен с вынесенным постановлением и отказался что-либо подписывать.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, прихожу к выводу об обоснованности жалобы.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4.3 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм, пешеход имеет преимущество перед водителем транспортного средства при переходе им проезжей части по пешеходным переходам.

Согласно протокола об административном правонарушении, а также вынесенного постановления водитель Иванов А.В. не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Вместе с тем, указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Наоборот, в ходе судебного заседания, на основании видеозаписи, предоставленной Ивановым А.В. было установлено, что в момент проезда им пешеходного перехода, пешеход, на нем не находился, что отчетливо видно потому, что оба знака, обозначающие пешеходный переход, находятся перед самим пешеходом, который до пешеходного перехода еще не дошел.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений правил дорожного движения, у водителя Иванова А.В. отсутствовала предусмотренная п. 14.1 указанных правил обязанность: снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Кроме того, из предоставленной видеозаписи невозможно сделать вывод о том, что до того, как пешеход вступил на проезжую часть дороги, автомобиль, под управлением Иванова А.В. не въехал на пешеходный переход и водитель автомобиля имел возможность остановить движение транспортного средства, уступая дорогу пешеходу.

С учетом вышеизложенного прихожу к убеждению об отсутствии в действиях водителя Иванова А.В. нарушений п. 14.1 правил дорожного движения, а, следовательно, необходимости отмены вынесенного в отношении Иванова А.В. постановления по ст. 12.18 КоАП РФ и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Иванова А.В. состава вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Симонов