Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ М-6/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2016 года с. Омутинское    

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-84 (2016) по иску Курышевой Е.Н. к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Курышева Е.Н. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области, с иском к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что в <адрес> в <адрес> она проживает с 16 октября 2003 года по настоящее время. Вместе с ней проживают сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира была предоставлена ей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № общей площадью <данные изъяты>

Собственника квартиры, в которой она проживает, нет. Зарегистрировать своё право на квартиру она не может. С момента проживания в доме она содержит квартиру, делает необходимый ремонт, производит оплату коммунальных услуг, электроэнергии. Другого жилья не имеет.

Согласно справки, выданной Администрацией Омутинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец Курышева Е.Н. исковые требования поддержала и дала суду пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований Курышевой Е.Н.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курышевой Е.Н. к Администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что Курышевой Е.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.8).

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживают Курышева Е.Н. вместе со своим сыном ФИО1, что подтверждается данными справки о составе семьи (л.д.33).

Согласно справки, выданной Администрацией Омутинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является (л.д.36).

На основании справки, выданной Администрацией Вагайского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира в жилом доме по адресу: <адрес> на балансе администрации Вагайского сельского поселения не стоит (л.д.34).

На основании справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ за №, Курышевой Е.Н. право бесплатной приватизации не использовано (л.д.35).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> правопритязаний на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировано(л.д.37).

На основании копии паспорта, имеющегося в материалах дела, Курышева Е.Н. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года N1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Следовательно у Курышевой Е.Н. возникло право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года N8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, исковые требования Курышевой Е.Н. к Администрации Омутинского муниципального района об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курышевой Е.Н. к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Курышевой Е.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой <данные изъяты> квадратных метра.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.