Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4008/2016 ~ М-1875/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4008/2016 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хасаншиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Хасаншиной Д.С.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получила кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Ответчику было направлено требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика: денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Хасаншина Д.С. и ее представитель Юськина Л.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Ответчику было направлено требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Ответчик нарушила свои обязательства по Кредитному договору по уплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитному договору и процентов произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хасаншиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Хасаншиной ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 года с применением компьютера.