Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28033/2015 от 18.11.2015

Судья – Тарасенко И.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Геленджиктеплоэнерго» по доверенности – < Ф.И.О. >8 на решение Геленджикского городского суда от 27 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Геленджиктеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Алышевой Е.И. и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчицы за поставленную в адрес ответчика в период с <...> по <...> тепловую энергию в размере 107 931 рубль 59 коп., пени в размере 11 893 рубля 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей 52 коп., указывая, что истец производит подачу тепловой энергии через присоединенную сеть для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, собственником которого является Алышева Е.И. Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель ответчика Алышевой Е.И. по доверенности < Ф.И.О. >7 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Геленджикского городского суда от 27 июля 2015 года в удовлетворении части исковых требований ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Алышевой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <...> по <...> – отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В удовлетворении части исковых требований ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Алышевой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период <...> по <...> – отказано в связи с их необоснованностью.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Геленджиктеплоэнерго» по доверенности – < Ф.И.О. >8 просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Геленджиктеплоэнерго» по доверенности – < Ф.И.О. >9, представителя Алышевой Е.И. по доверенности – < Ф.И.О. >7, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение необходимо отменить и исковые требования удовлетворить.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Алышевой Е.И. о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2011г. по 20.05.2012г., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, указывая на отсутствие доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что ранее ООО «Геленджиктеплоэнерго» уже обращалось в суд в установленном порядке за защитой своего нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 10.10.2014г. ООО «Геленджиктеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию с Алышевой Е.И

Определением суда от 28.01.2015г. судебный приказ от 06.11.2014г. отменен, ООО «Геленджиктеплоэнерго» разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Таким образом, в период с 10.10.2014г. (дата направления в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 03.04.2015г. (дата получения определения суда об отмене судебного приказа) срок исковой давности не истек в силу ст.204 ГК РФ.

ООО «Геленджиктеплоэнерго» производит подачу тепловой энергии через присоединенную сеть для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, собственником которого является Алышева Е.И.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, к которым относится также отопление и горячее водоснабжение (ч.4ст.154ЖКРФ).

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. <...>, под коммунальными ресурсами понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления коммунальных услуг. Коммунальные услуги - это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

На основании изложенного, действующим законодательством установлена обязанность теплоснабжающей организации обеспечить подачу коммунального ресурса такого качества, позволяющего исполнителю коммунальных услуг предоставить потребителям коммунальную услугу отвечающую требованиям качества, утвержденным нормативными документами.

Данные выводы подтверждаются также рядом нормативных документов, в том числе п. 15 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которого, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Из п. 15 ст. 161 ЖК РФ следует, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Вместе с тем, согласно п. 2.2.1 Устава ООО "Геленджиктеплоэнерго", утвержденного единственным учредителем <...> от 04.10.2010г., основными видами деятельности Общества являются, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием паровых и водогрейных котлов.

Согласно схеме теплоснабжения котельной <...> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, подключен к центральным сетям теплоснабжения, по которым производится подача тепловой энергии и горячего водоснабжения с указанной котельной, что представитель Ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Из пунктов 1.1 и 1.2 Договора аренды объектов теплоэнергетического комплекса, находящихся в хозяйственном ведении МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» от 11.11.2010г. следует, что ООО "Геленджиктеплоэнерго" арендует котельную <...> в комплексе (включая тепловые сети) для целей производства, транспортировки и реализации тепловой энергии.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из изложенного следует, что ООО "Геленджиктеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией по смыслу ст. 2 указанного Федерального закона, поскольку производит продажу теплоносителя и владеет на праве аренды источниками тепловой энергии, в том числе котельной <...>, и тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией, в том числе спорного жилого дома.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела также вывод суда первой инстанции о непредоставлении истцом объема (количества) потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом необходимых при его исчислении температурных параметров, являющихся одновременно качественными характеристиками поставляемого теплоносителя.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (в материалы дела представлен паспорт прибора учета и акты ввода в эксплуатацию), прибор учета горячего водоснабжения отсутствует. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению производится на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета отражаемых в ежемесячных отчетах о суточных параметрах теплоснабжения (имеются в материалах дела), предоставляемых организацией, осуществляющей управление спорным жилым домом. В указанных отчетах отражаются, в том числе, температурные параметры теплоносителя, исходя из которых потребитель оплачивает фактически полученный объем тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с формулой 3 Приложения <...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поскольку спорный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается на основании показаний индивидуального прибора учета Ответчика, а при не предоставлении ежемесячных показаний, исходя из установленных нормативов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <...>.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Расчет задолженности истцом произведен верно, он полностью согласуется с выпиской из истории начислений и пояснениями к расчету.

Из положений ч.14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнил в полном объеме.

Претензий за оказанные услуги со стороны ответчика не поступало. Тогда как Ответчик обязательства по оплате оказанных Истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги в размере 107 931 рубль 59 копеек, пени в размере 11 893 рубля 20 копеек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, полагает необходимым решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Алышевой Е.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Геленджикского городского суда от 27 июля 2015 года отменить и принять по делу новое решение которым:

Исковые требования ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Алышевой Екатерине Ивановне - удовлетворить.

Взыскать с Алышевой Екатерины Ивановны в пользу ООО «Геленджиктеплоэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги в размере 107 931 рубль 59 копеек, пени в размере 11 893 рубля 20 копеек.

Председательствующий

Судьи: