Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1620/2017 от 13.11.2017

Дело № 22и-1620/2017 судья Постников Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Салаватова Р.С. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 22 сентября 2017 г., которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Салаватова Руслана Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 декабря 2014 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 3 марта 2015 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с наложением конкретных ограничений и возложением обязанности.

Судом постановлено: исключить из приговора указание об осуждении Салаватова Р.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и применении ч. 1 ст. 71 УК РФ. Считать Салаватова Р.С. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Салаватова Р.С., просившего исключить дополнительное наказание, назначенное по приговору по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Салаватов Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 декабря 2014 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-Ф3 от 7 декабря 2011 г., № 323-Ф3 от 03 июля 2016 г., а также иными, улучшающими его положение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Салаватов Р.С. просит изменить решение суда ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона, смягчить наказание. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 10 УК РФ по осуждению по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и не смягчил наказание, в том числе дополнительное в виде одного года ограничения свободы, чем поставил Салаватова Р.С. в неравное положение с лицами осужденными, после вступления нового уголовного закона в силу. Полагает, что решение суда может повлечь тяжкие последствия в виде его незаконного содержания в местах лишения свободы более длительное время, чем предусматривает закон.

В возражениях старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Климкина Н.В. опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного и просит оставить постановление суда без изменения.

В дополнительной апелляционной жалобе Салаватов Р.С., обращая внимание на ошибку, допущенную при указании части статьи, по которой он осужден - «ч. 3 ст. 163 УК РФ» вместо ч. 2 ст. 163 УК РФ, выражает несогласие с возражениями помощника прокурора Климкиной Н.В. и указанием на отсутствие улучшающих его положение изменений, внесенных в УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г. внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в частности, п. 2 изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Салаватова Р.С. приговор и исключил указание о его осуждении по ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и применении ч. 1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в уголовный закон не вносилось.

Признанные преступными действия по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 декабря 2014 г. совершены Салаватовым Р.С. в октябре 2013 г., то есть в период действия ФЗ № 420Ф3 от 7 декабря 2011 г. и N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд второй инстанции находит доводы о смягчении наказания по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, в том числе дополнительного в виде одного года ограничения свободы, не основанными на действующем законе.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ, с учетом всех установленных приговором юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 22 сентября 2017 г. в отношении Салаватова Руслана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий