Определение по делу № 2-2685/2018 (2-10085/2017;) ~ М-7301/2017 от 29.11.2017

№ 2-2685/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.Н. к Четиной О.А., Иванову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Четиной О.А., Иванову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Александрова Т.Н. зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом принадлежит истцу на праве собственности. В данном доме совместно с истцом проживали члены ее семьи: <данные изъяты>. Также в указанном доме были зарегистрированы ответчики Четина О.А., Иванов С.А. Ответчики не проживают в доме с момента прописки, Четина О.А. с 2004 года, Иванов С.А. с 2014 года. Истец прописывала их временно, для того, чтобы ответчики определились в городе с работой, но в паспортном столе оформили постоянную прописку. Истец с ответчиками не общается, не видела их с момента регистрации в своем доме, совместное хозяйство истец и ответчики не ведут. За коммунальные услуги ответчики не платят, их место нахождения истцу не известно. Членами семьи истца ответчики Четина О.А. и Иванов С.А. не являлись. Истец просит суд признать Четину О.И., Иванова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие Александрова Т.Н. не обращалась.

Ответчики Четина О.А., Иванов С.А. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая неявку истицы в судебное заседание, а также отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении заявления по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александровой Т.Н. к Четиной О.А., Иванову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Александровой Т.Н., что она может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич