Дело 2-4904/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 17 декабря 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Герасименко Е.В.
при секретаре Медведевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вачайкиной Л.В. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности по начислению и выплате индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату,
У С Т А Н О В И Л :
Вачайкина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 г.., зарегистрированного в департаменте экономики администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. По итогам года инфляционный коэффициент вводится в состав часовых тарифных ставок, должностных окладов. Однако ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» свои обязательства по индексации заработной платы не выполняет. В период действия коллективного договора на 2012 года, проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в полном объеме. На 2013 год ОАО КЗХ «Бирюса» не определен порядок индексации. С учетом инфляции в предыдущие периоды, истец просит индексировать ее заработную плату в мае, июне и июле 2013 года, что в сумме составило по расчету истца <данные изъяты> рублей 93 коп., а также просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату указанной суммы в сумме <данные изъяты> рублей 96 коп., судебные расходы за выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Истец Вачайкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы своему представителю.
Представитель истца – председатель профсоюзной организации ОАО КЗХ «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании представил в суд письменное заявление об отказе от заявленные исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4904/2013 по иску Вачайкиной Л.В. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности по начислению и выплате индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья: Е.В. Герасименко