Решения по делу № 2-2797/2012 ~ М-2007/2012 от 08.08.2012

2-2797/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевых И.Ю., И.А. к ООО «Стройуправление-50» о признании права собственности на объект строительства,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройуправление-50» о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свое требование следующим.

Указанная квартира в многоквартирном жилом доме была приобретена истцами по договору переуступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ у Гардашбекова К.С., который в свою очередь, приобрел вышеуказанную квартиру по договору участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ООО «Стройуправление-50», по которому вышеуказанная квартира считалась под строительным номером №.

В связи с тем, что ответчик произвёл достройку 11 этажа, по дополнительному соглашению к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ об изменении номера квартиры, спорную квартиру необходимо считать под №.

B соответствии с условиями договора долевого участия и договорами уступки права требования, Гардашбеков К.С. и Старевы И.Ю., И.А. надлежащим образом исполнили все свои обязанности по оплате строящегося жилья. Фактически квартира передана истцам в пользование и владение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика определением <данные изъяты> введена процедура наблюдения, в связи с чем, возникают разумные сомнения, что у ответчика и в дальнейшем не будет возможности своими силами сдать объект, оформить акты приемки в установленном порядке.

Поскольку объект (<адрес>), уже находится в эксплуатации и никаких действий ответчика по передаче объекта истцам не происходит, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании Старцевы И.Ю., И.А. на иске настаивают в полном объёме.

Ответчик ООО «Стройуправление-50» извещался надлежащим образом о слушании дела, ни своего представителя, ни возражений по существу иска, в суд не направил.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Стойуправление-50» и Гардашбековым К.С. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ между Гардашбековым К.С. и Старцевыми И.Ю., И.А. был заключен договор уступки права требования жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Принятые на себя обязательства истцом исполнено в полном объеме. Квартира фактически передана истцу в пользование и владение.

В нарушение условий договора о долевом участии в финансировании строительства жилья <адрес> до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, акт приёма-передачи квартиры не составлен.

Спорная квартира до настоящего времени не включена ни в реестр муниципальной собственности, ни в реестр федеральной собственности, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Принимая во внимание, изложенное выше, в том числе то обстоятельство, что истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свои имущественные права, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, введенного в действие в 01 января 1995 г., право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцы представили достоверные доказательства, подтверждающие заявленные ими требования. Ответчик ни возражений, ни доказательств их обоснованности в суд не направил.

Руководствуясь изложенным, ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

заочно решил:    

признать за Старцевой И.Ю. и Старцевым И.А. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности за Старцевыми И.Ю., И.А. на указанную выше квартиру управлением Росреестра по Пермскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Щербакова О.Б.