Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2015 от 25.03.2015

Мировой судья Букина Е.Г. № 11-153/15-11

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладикайнена В. А. на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев (ГСК «Курган-6») к Ладикайнену В. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени,

установил:

ГСК «Курган-6» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ладикайнена В. А. членских и целевых взносов и пени по тем основаниям, что ответчик является членом ГСК «Курган-6» и в соответствии с Уставом кооператива, на основании решения общего собрания членов кооператива обязан уплачивать членские и целевые взносы, а также пени при несвоевременной их уплате. Ответчик не произвёл уплату целевых и членских взносов, что послужило основанием для обращения кооператива в суд с требованиями о взыскании в Ладикайнена В.А.: членского взноса за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на оплату земельного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на создание наружного освещения ГСК за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на регистрацию здания ГСК за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на создание новой системы электрификации за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за нарушение сроков уплаты взносов за период с апреля 2012 года по ноябрь 2014 года включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченных при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска иск удовлетворен в полном объёме.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что ГСК «Курган-6» 01 июня 2013 года незаконно исключило его из членов кооператива, в связи с чем принадлежащий ему ранее гаражный бокс № был передан в пользование новому члену кооператива Петриченко В.В. До вынесения судом решения о восстановлении Ладикайнена В.А. в членах кооператива, то есть в период с июня 2013 года по март 2014 года он не являлся членом кооператива, был лишён права пользоваться гаражным боксом № Указывает, что Петриченко В.В. принял гаражный бокс № с долгами по членским и целевым взносам, которые погасил, в связи с чем повторное взыскание мировым судьей аналогичных платежей с ответчика приведёт к неосновательному обогащению истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца с доводами жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ладикайнен В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что на основании Устава, зарегистрированного решением Исполкома горсовета г. Петрозаводска от 15.08.1989 г. №1179, с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для автомототранспорта путём строительства их на собственные средства, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами был образован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев «Курган-6». Ладикайнен В.А. является членом ГСК «Курган-6» с 1989 года. 01 июня 2013 года решением Правления ГСК «Курган-6» ответчик был исключен из членов кооператива. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2014 года Ладикайнен В.А. в членах гаражно-строительного кооператива «Курган-6» восстановлен.

В соответствии с п.5.2.4 Устава ГСК «Курган-6» член гаражно-строительного кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также платежи, вытекающие из членства в гаражно-строительном кооперативе, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объёме и в установленный срок.

В соответствии с п. 12.1 Устава ГСК «Курган-6» общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК.

Общим собранием членов ГСК «Курган-6» от 14 января 2012 года был утверждён членский взнос за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, целевой взнос за аренду земли в сумме <данные изъяты> рублей. Общим собранием членов ГСК «Курган-6» 03 февраля 2013 года были утверждены целевые взносы: на создание наружного освещения ГСК в сумме <данные изъяты> рублей (срок сдачи целевого взноса - до 01.08.2013 г.), на регистрацию здания ГСК в размере <данные изъяты> рублей (срок сдачи целевого взноса - до 01.07.2013 г.), на создание новой системы электрификации в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные решения приняты на основании Устава, члены кооператива, в том числе ответчик, своим правом, предусмотренным п. 5.1.4 Устава, обращения в суд с иском о признании недействительными данных решений общего собрания членов ГСК не воспользовался, в связи с чем мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные решения общих собраний являются обязательными для исполнения всеми членами ГСК, в том числе ответчиком.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевым взносам и пени в заявленных размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, явились предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, мировой судья дал им надлежащую оценку, нашедшую отражение в мотивировочной части решения, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко