Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-281/2016                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2016 года                         г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Беляевой О.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Бахтеева Р.И.,

подсудимого Конникова Ю.И.

защитника – адвоката Куликова С.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) (адрес)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Конникова Ю.И., (дата) года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Конников Ю.И. обвиняется и полностью согласился с этим – в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

(дата) Конников Ю.И., находясь около (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, перешел проезжую часть дороги вне установленного для этого месте, вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его незаконные действия были пресечены сотрудником полиции К.М.В.., после чего сотрудник полиции К.М.В.. потребовал от Конникова Ю.И. пройти с ним в патрульную автомашину для составления административного протокола и установления личности последнего. На что Конников Ю.И. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в патрульную автомашину для составления административного протокола и установления личности, оказав неповиновение сотруднику полиции К.М.В.. по пути следования в патрульную автомашину, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, на помощь к К.М.В.. подбежал сотрудник полиции О.П.Ю.. которые сопроводили Конникова Ю.И. к патрульной автомашине, где Конников Ю.И. стал оказывать сопротивление в связи с чем, согласно ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, в отношении Конникова Ю.И. была применена физическая сила и спецсредства. После чего, Конников Ю.И., продолжая свои умышленные противоправные действия, находясь около патрульной автомашины, припаркованной около (адрес), в (дата), будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции О.П.Ю. выразившимися в его задержании, доставлении в УМВД России по г. Пензе и привлечении к административной ответственности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью скрыться и избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании сотрудник полиции – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (номер) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) О.П.Ю. который согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и иным ведомственным нормативным актам, правомочен предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, умышленно, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, коленом правой ноги ударил по среднему пальцу кисти правой руки О.П.Ю.., причинив своими умышленными насильственными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги третьего пальца правой кисти без смещения, ссадину и кровоподтек наружной поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», после чего рука потерпевшего ударилась об открытую дверь патрульной автомашины, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приняв во внимание мнение потерпевшего О.П.Ю. изложенное в письменном обращении к суду, который также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство Конникова Ю.И. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Конникова Ю.И. по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного.

Потерпевший О.П.Ю. на строгом наказании не настаивал.

Конников Ю.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется без замечаний (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, которых Конников Ю.И. воспитывает один.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего не только на здоровье гражданина, но и на порядок управления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение Конникова Ю.И. к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания учитывает и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░