Решение по делу № 2-628/2020 от 18.05.2020

                                Дело № 2-628/2020

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                    г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» к Дюкареву ВВ о возмещении ущерба,

                                 у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Дюкареву В.В. о возмещении ущерба, указав, что по договору добровольного страхования жилого помещения истцом застраховано жилое помещение по адресу: ................ принадлежащее Калининой Т.И. 28.02.2019 из вышерасположенной квартиры № №, собственником которой является Дюкарев В.В., произошел залив водой, вследствие чего повреждена внутренняя отделка застрахованного помещения. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 52 927 руб. 20 коп. Основываясь на ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Дюкарев В.В. пояснил, что залив произошел из-за неисправности соединения на полотенцесушителе в принадлежащей ему квартире № № Полагает размера ущерба завышенным, так как он не соответствует объему повреждений в квартире № №. От проведения судебной экспертизы для определения размера убытка отказался. Просит снизить размер ущерба до 40 000 руб.

Третье лицо Калинина Т.И. пояснила, что по причине неисправности сантехоборудования из квартиры № № происходили неоднократные заливы водой, в результате которых повреждены потолки и стены в кухне, коридоре и ванной комнате квартиры № № Она обращалась к ответчику с просьбой возместить ущерб, от чего он отказался. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 52 927 руб. 20 коп., фактически понесенные ею затраты на восстановительные работы составляют более 100 000 руб. Полагает заявленные требования обоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Калинина Т.И. является собственником квартиры по адресу: №. Между ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» и Калининой Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор добровольного страхования жилого помещения на условиях, изложенных в Полисе и Условиях договора добровольного страхования жилого помещения и гражданской ответственности физических лиц при использовании жилого помещения, утв. приказом от 7.02.2017 № 26, по которому застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, страховая сумма составляет 450 000 руб. (л.д.15, 16-22, 23).

28.02.2019 в вышерасположенной квартире № №, собственником которой является Дюкарев В.В. (л.д.7), произошел залив, вследствие которого повреждена внутренняя отделка квартиры № №

Калинина Т.И. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив акты осмотра квартиры от 1.03.2019, 15.03.2019, 17.03.2019, согласно которым в квартире № № происходили заливы по причине неисправности сантехоборудования в ванной комнате квартиры № №, повлекшие повреждения внутренней отделки в кухне и коридоре (л.д.24-26, 27-29).

По платежному поручению № № от 11.06.2019 выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в сумме 52 927 руб. 20 коп. (л.д.32).

Размер выплаты определен исходя из стоимости восстановительных работ по ремонту потолка в кухне площадью 11.3 кв. м. и коридоре площадью 9.6 кв.м. в размере 12 540 руб. и стен в коридоре площадью 40.14 кв.м. и кухне площадью 27.17 кв.м. в размере 40 387 руб. 20 коп. (л.д.30, 31).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной указанными нормами закона, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда. Однако процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (ст. 56 ГПК РФ).

Вина ответчика в причинении ущерба и объем повреждений подтверждаются актами осмотра от 1.03.2019, 15.03.2019, 17.03.2019, составленными управляющей организацией ООО «ПК», (л.д. 27, 28, 29), объяснениями ответчика Дюкарева В.В., подтвердившего факт возникновения вреда в результате неисправности соединения на полотенцесушителе в его квартире, объяснениями Калининой Т.И., а также представленным страховщиком расчетом размера ущерба.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии у ответчика вины в причинении ущерба.

Таким образом, ответственность за возмещение вреда возлагается на Дюкарева В.В., который не принял мер к надлежащему содержанию своего жилого помещения, в результате чего произошел залив нижерасположенной квартиры, тогда как в силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Иск удовлетворяется в заявленном размере 52 927 руб. 20 коп. Доказательств, опровергающих расчет цены иска, ответчиком не представлено, от проведения судебной экспертизы он отказался. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется, обстоятельств, указанных в ст. 1083 ГК РФ, при которых допускается такое уменьшение, не установлено.

Исковые требования основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесенные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Дюкарева ВВ в пользу ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» ущерб 52 927 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 1787 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 17 июня 2020 года