Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 (1-586/2017;) от 15.12.2017

дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 18 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 317,

при секретаре Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА Дмитрия Александровича, 18 апреля 1996 года рождения, уроженца г.Ульяновск, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.08.2015г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска Ульяновской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 29.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 28.08.2015г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 15.01.2016г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.07.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Семенов Д.А., находясь во дворе дома № по <адрес>, в ходе ссоры с находившимся здесь же К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив К. рубец на слизистой нижней губы, который в силу незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Далее, Семенов Д.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и осознавая, что своими умышленными действиями может причинить К. тяжкий вред здоровью и, желая наступления таких последствий, взяв в руки с земли камни и, используя их в качестве оружия, умышленно стал бросать их в К., которыми нанес ему не менее двух ударов по голове, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленную рану в теменной области, массивное кровоизлияние в мягких тканях в теменной области слева, разрыв апоневроза в этой области, вдавленный перелом левой теменной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочной левого полушария небольшого объема (0,075 мл.), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым Семеновым Д.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Семеновым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семенова Д.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого Семенова Д.А.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), ранее судим (л.д.133, 134, 142-152), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.139).

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствие с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.12), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2014 года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Семенова Д.А., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Семенову Д.А. условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Семенову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: пакет с камнем, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: