Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2014 (2-6156/2013;) ~ М-6627/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К,

при секретаре Буровниковой О.Н.,

с участием представителя истца Зениной М.С.,

третьего лица Шуклиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова <данные изъяты> обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 50234 рубля 06 копеек, неустойки в сумме 44088 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, судебных расходов виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, почтовых расходов в сумме 46 рублей 41 копейку..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенина М.С. от заявленного к ООО «Росгосстрах» требования отказался в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. По-прежнему просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Ермакова Е.В и представитель ответчика по доверенности Маслов С.А.. в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шуклина Т.Л. возражений относительно заявленного требования и отказа истца от этого требования не высказала.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности Маслов С.А. в указанном заявлении-ходатайстве просил не взыскивать с ответчика судебные расходы ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. К ходатайству приложил копию платежного поручения о перечислении на счет истца требуемого ко взысканию страхового возмещения и расходов по оплате услуг независимого эксперта а всего на сумму 56234 рубля 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа заявителя от его требования суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами заявителя, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию отказа от требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от требования и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, несмотря на отказ истца от иска, с учетом того, что добровольное удовлетворение требований истца ответчиком имело место лишь 25.12.2013г., тогда, как истец обратился с иском 06.12.2013г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей 41 копейка. С учетом предусмотренного ст. 100 ГПК РФ требования о разумности взыскиваемых с другой стороны расходов по оплате услуг представителя, с учетом участия представителя истца в составлении иска, в 1 беседе и 1 судебном заседании с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 6846 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Ермаковой <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермаковой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 6846 ( шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 41 копейку.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: