Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2020 ~ М-1113/2020 от 10.11.2020

№ 2-1013/2020/10RS0016-01-2020-003092-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 годаСегежский городской суд РК в составе:		город Сегежа
председательствующего судьипри секретаре	Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Селивановой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с заявлением о взыскании с Селивановой Г.П. задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам по тем основаниям, что Селиванова Г.П. 24.12.2018 написала заявление о вступлении в члены Кооператива, в этот же день между КПК «Выгозерский» и Селивановой Г.П. был заключен договор займа №... на сумму 130 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа и членским взносам.

В судебное заседание 24 ноября 2020 года в 14 часов 20 минут представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание 2 декабря 2020 года в 9 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Селиванова Г.П. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, т.к. представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Селивановой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                  подпись                                   Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья                                                                   Н.А. Ткачук