Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2022 от 17.01.2022

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

К.Р.А., родившегося ... в пос. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ... ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... минут, возле ... г.о. ..., выявлен гражданин К.Р.А., который не выполнил законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы ст. лейтенанта полиции А.А.А. о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.о. Луховицы, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании К.Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина К.Р.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД ... от ... о совершении К.Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Луховицы А.А.А., П.Н.А., Ф.П.М., об обстоятельствах при которых, гражданин К.Р.А. отказал проследовать в служебный автомобиль.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Каких-либо данных об оговоре К.Р.А. не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину К.Р.А. в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 4 ст. 30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Требование сотрудников полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в силу вышеуказанных норм закона являлись законными и обоснованными.

Поскольку К.Р.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного К.Р.А. правонарушения, его личность, то обстоятельство, что к ответственности привлекается впервые, семейное и имущественное положение, тот факт, что трудоустроен, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К.Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ... ИНН ..., ОКТМО ... счёт получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ..., кор/сч.: ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов