Приговор по делу № 1-177/2021 от 04.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 28 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственных обвинителей – Нуштаевой И.А., Важениной О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова О.Е.,

защитника – адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана висящей на вешалке в коридоре куртки, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению и причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 40000 рублей.

Он же, Степанов О.Е, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки в спальне квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 60000 рублей.

Он же, Степанов О.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана висящей на вешалке в коридоре куртки, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта), не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, Степанов О.Е ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Энгельса, 34, бесконтактным способом, используя банковскую карту, около 19.58 час. совершил покупку бутылки пива на сумму 69 рублей 99 копеек, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, действуя в продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.Е. прошел в магазин «КрасноеБелое» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Карпенко, 3, где, используя банковскую карту, около 20.09 час. бесконтактным способом осуществил покупку пачки сигарет на сумму 115 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, действуя в продолжение своего умысла, Степанов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «Алиса» по адресу: г. Чебаркуль, ул. 9 Мая, 15, где, используя банковскую карту, около 22.00 час. бесконтактным способом осуществил покупку продуктов питания на суммы 750 рублей и 446 рублей 61 копейка, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, действуя в продолжение своего умысла, Степанов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Главпивмаг» по адресу: г. Чебаркуль, ул. 9 Мая, 28, где, используя банковскую карту, около 22.20 час. бесконтактным способом осуществил покупку пива на сумму 724 рубля, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Степанов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 час. по 22.20 час., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 2105 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2105 рублей 60 копеек.

Подсудимый Степанов О.Е. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. он с Свидетель №2 пришел в гости к Потерпевший №1 и они стали распивать спиртное на кухне. В ходе этого Потерпевший №1 вышел в коридор и он увидел как тот из кармана куртки достал деньги и дал ему и Свидетель №2 по 1000 рублей в подарок. Около 20.00 час. они с Свидетель №2 собрались домой, он пошел в коридор, а все остальные оставались еще на кухне. Он посмотрел, что никто не наблюдает за его действиями и из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 40000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. они с Свидетель №2 снова пошли в гости к Потерпевший №1, где они стали опять распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 снял с себя золотую цепочку, отнес ее в спальню и положил в тумбочку возле кровати. Он решил похитить цепочку, чтобы в дальнейшем продать и выручить за нее денежные средства, чтобы вернуть накопившиеся у него долги. Дождавшись удобного момента, около 18.00 час., когда все были на кухне, он прошел в спальню, открыл тумбочку и оттуда похитил золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1 Около 19.00 час. они с Свидетель №2, ушли домой. Похищенную золотую цепочку, он продал, а денежные средства потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. он решил сходить к Потерпевший №1, попросить денег для покупки алкоголя и продуктов питания. Когда он пришел к Потерпевший №1, входная дверь в квартиру была открыта, он решил зайти в квартиру, так как ранее он был в гостях у Потерпевший №1 и тот разрешал ему заходить в дом. Он зашел в коридор, увидел что там никого нет, посмотрел по сторонам, обшарил карманы одежды, висевшей на вешалках и из кармана куртки вытащил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и вышел из квартиры. После этого он пошел в магазин «Пятерочка» напротив д. 4 по ул. Карпенко и при помощи банковской карты купил бутылку пива, далее он пошел в магазин «Красное-Белое» также расположенного по улице Карпенко, там купил пачку сигарет. Далее он походил по городу и около 22.00 час. отправился в магазин «Алиса», где купил продукты питания. Затем он купил пиво в магазине «ГлавПивМаг» по ул. 9 Мая. Покупки он осуществлял при помощи бесконтактной оплаты на сумму не более 1000 рублей. Далее он больше ничего приобрести не смог и где-то по ул. Карпенко выкинул банковскую карту. Свидетель №2, ничего не знала, о том, что он похитил денежные средства, золотую цепочку и банковскую карту у Потерпевший №1. В момент хищения денежных средств и золотой цепочки он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то хищения он бы не совершил. В содеянном он раскаивается, вину свою он признает полностью (т. №).

Оглашенные показания Степанов О.Е. подтвердил, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен частично в сумме 25000 рублей.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов с Свидетель №2 пришли в гости. Он, его жена, Степанов и Свидетель №2 выпивали. У него в куртке было 80 тыс. руб., которые остались от продажи квартиры и на которые он должен был купить мебель. В ходе распития спиртного он достал из куртки деньги и дал Степанову и Свидетель №2 по 1000 рублей. На следующий день он обнаружил, что нет 40000 руб. В ходе разговора со Степановым тот признался, что это он взял деньги, обещал вернуть. В настоящее время мама Степанова перечислила на карту 25000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ним в гости пришла Свидетель №2 со своим молодым человеком Степановым О.Е. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки на кухне у них в квартире. В это время ее супруг Потерпевший №1 встал и вышел в коридор, через несколько минут он вернулся и принес две денежные купюры по 1000 рублей и подарил одну купюру Свидетель №2, другую Степанову О.Е. Около 20 часов 00 минут Свидетель №2 со Степановым О.Е. собрались идти домой, первым в коридор вышел Степанов О.Е., а она, ее супруг Потерпевший №1 и Свидетель №2 еще задержались на кухне за разговором. Из коридора Степанов О.Е. позвал Свидетель №2 и они ушли из их квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ее супруг спросил у нее, брала ли она у него деньги и сказал, что нет денег в сумме 40000 рублей. Супруг решил, что денежные средства мог взять Степанов О.Е., так как они знают Свидетель №2 очень давно. Со слов супруга она знает, что он встречался со Степановым О.Е. и тот подтвердил, что он похитил деньги в сумме 40000 рублей и что он их вернет при первой возможности (№).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с семьей ФИО13 она знакома более 15 лет, у нее с ними очень хорошие отношения, дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она со своим молодым человеком Степановым О.Е. пришла в гости к Потерпевший №1 и они стали распивать спиртное на кухне. Во время распития Потерпевший №1 пошел в коридор, когда вернулся он подарил ей и Степанову О.Е. по одной тысяче рублей каждому. Около 20 часов 00 минут они со Степановы О.Е. собрались идти домой, пока они с Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще разговаривали, Степанов О.Е. вышел в коридор одеваться. Через некоторое время он позвал ее, она вышла и они ушли из квартиры ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Потерпевший №1 и спросил у нее похищала ли она или Степанов О.Е. у него денежные средства в размере 40000 рублей. Она ответила, что она ничего у него не брала. Когда она встретилась со Степановым О.Е., она спросила у него про деньги Потерпевший №1, на что тот сказал, что никакие деньги не брал (№).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Степанова О.Е. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.Е. находясь у него в гостях по <адрес> похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 40000 рублей №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в <адрес> <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 40000 рублей, золотую цепочку стоимостью 60000 рублей и денежные средства с банковской карты в сумме 2105 рублей 60 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 102105 рублей 60 копеек (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена <адрес> <адрес> (№).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов с Свидетель №2 пришли в гости. Он, Степанов и Свидетель №2 выпивали. Он снял и положил в тумбочку в спальне золотую цепь, весом 13 г, стоимостью 60 тыс. руб. Утром обнаружил, что цепь пропала, стал выяснять и узнал, что цепь похитил Степанов, который обещал вернуть цепь, но не вернул.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она ушла на работу. Придя вечером домой, она обратила внимание, что у них дома были гости, как ей пояснил супруг, что в гостях у них в квартире были Степанов О.Е. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ утром супруг заметил, что у него пропала его золотая цепочка, которую он приобрел два года назад. Как ей пояснил супруг, что когда у них в гостях были Степанов О.Е. и Свидетель №2, он снял с себя золотую цепочку и положил в спальне в прикроватную тумбочку. Позже ее супруг встретился со Степановым О.Е., который пояснил, что золотую цепочку похитил он и что он ее продал, но пообещал причиненный материальный ущерб возместить при первой возможности (№).

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов они со Степановым О.Е. снова пошли в гости к Потерпевший №1 Они на кухне распивали спиртное, в это время Потерпевший №1 снял с себя свою золотую цепочку и отнес ее куда-то в другую комнату. Посидев еще некоторое время, около 19.00 часов они со Степановы О.Е. ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ей на мобильный телефон и спросил ее про золотую цепочку, на что она ответила, что она понятия не имеет где может быть его золотая цепочка. О том, что Степанов О.Е. похитил у Потерпевший №1 золотую цепочку она узнала от сотрудников полиции (№

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Степанова О.Е. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.Е. находясь у него в гостях со своей подругой похитил из тумбочки золотую цепь (№).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №).

Справкой о стоимости золота (№).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире, лежал в комнате на диване, смотрел телевизор, в коридоре висела его куртка, в кармане которой была банковская карта. В этот момент закрылась дверь, он вышел и увидел на лестничной клетке удаляющегося Степанова. После этого он посмотрел карманы куртки и не обнаружил банковскую карту. Через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения о покупках в магазинах и он заблокировал карту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась целый день на работе, около 20.30 часов ее супруг Потерпевший №1 перевел на ее банковский счет 8000 рублей. Она позвонила супругу, уточнить для чего он перевел ей денежные средства, на что супруг ответил, что к ним в квартиру заходил Степанов О.Е. и из его куртки похитил банковскую карту супруга, которой рассчитывается в магазинах и чтобы сохранить оставшиеся денежные средства супруг перевел ей 8000 рублей. Степанов О.Е. зашел к ним в квартиру без стука, так как ранее он бывал у них в гостях и они с супругом не против были, чтобы он заходил без разрешения (№).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что о том, что Степанов О.Е., похитил у Потерпевший №1 банковскую карту она узнала от сотрудников полиции (№

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Степанова О.Е. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.Е. из <адрес> похитил из кармана куртки банковскую карту и расплатился ею в магазинах №

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка из лицевого счета и детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация операций по основной карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 34, г. Чебаркуль у ФИО6 была изъята на CD диск видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в магазине «Красное-Белое» по ул. Карпенко, 3, г. Чебаркуль у ФИО7 была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Алиса» по ул. 9 Мая, 15, г. Чебаркуль у ФИО8 была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены изъятые CD диск, два DVD-R диска с видеозаписями. Участвующий в осмотре Степанов О.Е. в присутствии защитника пояснил, что на данных видеозаписях изображен он при оплате приобретенных товаров банковской картой похищенной у Потерпевший №1 №).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Степанова О.Е.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов О.Е. <данные изъяты> №).

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого Степанова О.Е. в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Степанов О.Е. тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей и золотую цепочку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета карты ПАО «Сбербанк». Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду сообщил, что его заработная плата составляет 15000 руб., его супруги – 20000 руб., у супруги также имеются кредитные обязательства, в связи с чем, причиненный ущерб в сумме 40000 руб. и 60000 руб. для него является значительным.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как Степанов О.Е. путем осуществления покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 похитил с банковского счета потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в размере 2105 руб. 60 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о квалификации действий Степанова О.Е. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Степанову О.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает по каждому преступлению полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову О.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидив является простым.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив является особо опасным.

С учетом обстоятельств совершения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показаний потерпевшего и свидетелей о том, что они совместно со Степановым О.Е. распивали спиртные напитки, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Степанову О.Е. по данным преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению у Степанова О.Е. преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступлений. Влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтверждено Степановым О.Е. в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову О.Е. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Степанов О.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения от наказания, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и назначить Степанову О.Е. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Степанову О.Е. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что Степанов О.Е. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в целях недопущения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из двух преступлений,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Степанову О.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Степанову О.Е. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Степанову О.Е.. наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить СТЕПАНОВУ Олегу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Степанову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Степанова О.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Степанову О.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова О.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из банковского счета Потерпевший №1, детализацию операций по банковской карте Потерпевший №1, CD-диск, 2 DVD-R диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья – подпись Коломиец Ю.Г.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД №

Судья

Секретарь