Решение по делу № 2-3319/2013 ~ М-3308/2013 от 04.06.2013

Дело №2-3319/2013

заочное    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года    город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи    Тарасовой А.А.

при секретаре    Алибаеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен кредитный договор № с ФИО3. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просят суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, телефонограммой, в исковом заявлении указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебными повестками.     

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.10-12).

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 поручитель обязывается отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

Как видно из материалов дела ответчикам банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредитному договору. Принятые по договору о потребительском кредитовании обязательства до сих пор не исполнены.

Как следует из расчета суммы задолженности (л.д.5), у ответчиков перед истцом имеется задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, данный расчет ответчиками не оспорен, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в равных долях. Затраты истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, в равных долях.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.А.Тарасова