Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2020 ~ М-2433/2020 от 10.08.2020

УИД: 68RS0№-98                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

адвоката ФИО14,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 7/90 долей дома состоящих из двух жилых строений, тринадцати сараев, двух погребов, трех уборных, двух душей и ограждений и земельного участка площадью 2516 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213015:36, расположенных по адресу, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – бабушкой истицы была приобретена 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются ФИО5 – 2/25 доли, ФИО1 – 9/100 доли, ФИО6 – 1/6 доли, ФИО7 – 17/100 доли, ФИО8 – 15/100 доли и ФИО9 – 22/300 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 ФИО3 – отец истицы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на 7/9 долей от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

После смерти ФИО12, ФИО3 проживал по месту полученного им по наследству имущества, по адресу: <адрес>, однако ввиду злоупотребления спиртными напитками истица приезжала к своему отцу ФИО3 и осуществляла обязанности по содержанию дома, в том числе оплачивала коммунальные платежи.

В 2003 году ФИО3 пропал, о чем истицей было подано заявление в отдел милиции <адрес>, однако розыск ФИО3 в результатам не привел.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> был составлен акт опознания ФИО3 и 27.03.2020г. ФИО13 было выдано свидетельство о смерти ее отца, где дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу <адрес> истице было сообщено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось и ФИО13 необходимо обращаться в суд с иском для оформления наследственных прав.

Ввиду того, что у истицы не имелось каких либо сведений и доказательств смерти ее отца ФИО3 она просит восстановить ей срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

    В судебном заседании ФИО4, а также ее представитель – адвокат ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО16 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 того же Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – бабушка ФИО13 была приобретена 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что другими сособственниками являются в праве общей долевой собственности указанного жилого дома являются: ФИО5 – 2/25 доли, ФИО1 – 9/100 доли, ФИО6 – 1/6 доли, ФИО7 – 17/100 доли, ФИО8 – 15/100 доли и ФИО9 – 22/300 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12

Согласно наследственному делу № сын ФИО12 – ФИО3 принял наследуемое имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании ответа УМВД России по <адрес> от 29.07.2020г. установлено, что в 2003г. по обращению ФИО13 с заявлением о розыске без вести пропавшего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. информация не сохранилась.

При этом согласно акту предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 II-KC №, однако истице о смерти своего отца стало известно только после обращения в УМВД России по <адрес> в 2020 году.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по уважительным причинам пропущен срок принятия наследства, суд полагает возможным признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и восстановить ФИО13 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3

Более того судом установлено, что ФИО3 принадлежало на праве собственности 1/10 доли общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из двух жилых строений, тринадцати сараев, двух погребов, трех уборных, двух душей и ограждений на земельном участке площадью 2516 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213015:36.

Таким образом, учитывая отсутствие иных наследников после смерти ФИО3, принимая во внимание отсутствие возражений сособственников спорного жилого дома, суд считает возможным признать за ФИО13 7/90 долей дома, состоящего из двух жилых строений, тринадцати сараев, двух погребов, трех уборных, двух душей и ограждений, а также на 7/90 долей земельного участка площадью 2516 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0213015:36, расположенных по адресу, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 7/90 долей дома состоящих из двух жилых строений, тринадцати сараев, двух погребов, трех уборных, двух душей и ограждений, а также признать право собственности на 7/90 долей земельного участка площадью 2516 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213015:36, расположенных по адресу, <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.Ю. Шутилин