Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2014 ~ М-11973/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-1575/2014

В окончательном виде решение изготовлено 06 февраля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сиранюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Павловой Е. В., Павлову А. В., Павлову А. А.чу о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчики Павлова Е.В. и Павлов А.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>. В данном жилом помещении зарегистрирован Павлов А.А. О суммах, подлежащих оплате за коммунальные платежи, ответчики уведомлялись ежемесячными извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность за период с мая <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с Уставом и решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию данного жилого помещения. В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за коммунальные услуги, размер пени по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Нежданова Я.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, сроком действия по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно материалам дела, ответчики Павлова Е.В. и Павлов А.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>.

В данном жилом помещении зарегистрирован сын собственников Павлов А.А., <данные изъяты> года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Павлова Е.В. и Павлов А.А. как собственники и член их семьи Павлов А.А. обязаны своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке солидарно, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

<данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

<данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно лицевому счету № <данные изъяты>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>). Суд принимает указанный расчет, поскольку каких-либо доказательств в его опровержение ответчики не представили.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам в заявленном размере.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, согласно расчету, представленному истцом, который суд, проверив, находит верным, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу на сумму <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором на оказание услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, заключенным между ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» и ООО «Юридическая компания «Практик» (л.д. <данные изъяты>), а также платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний. Принимая во внимание отсутствие возражений относительно суммы расходов со стороны ответчиков и доказательств чрезмерности, суд полагает, что требование о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Павловой Е. В., Павлову А. В., Павлову А. А.чу о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловой Е. В., Павлова А. В., Павлова А. А.ча в пользу ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко