Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-243/2020

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Федора Владимировича к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Куренков Ф.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») о защите прав потребителя, указав обоснование заявленных требований, что по договору коммерческого найма являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В январе 2016 года в данном жилом помещении им установлен счетчик на горячую воду, показания которого он ежемесячно передавал при оплате коммунальных услуг. Однако до октября 2018 года ему выставлялись счета, показания в которых не соответствовали фактическому объему потребленной услуги по горячему водоснабжению, поскольку АО «Мурманэнергосбыт» не принимало переданные им данные, обосновывая свои действия истечением срока проверки индивидуального прибора учета.

Вместе с тем при проверке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения установлено, что он находился в исправном состоянии, его показания верны, эксплуатация может быть продлена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая, что при наличии приборов учета поставщик коммунальной услуги должен взимать плату исключительно исходя из фактического потребления и лишь в случае непринятия потребителем мер по передаче данных после соответствующего уведомления производить начисления иным способом, истец просил считать неверными начисления ответчика по горячему водоснабжению:

в период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года в связи с тем, что образовалась переплата по коммунальной услуге в размере 19 782,70 руб.;

в октябре 2018 года в связи с начислением платы за сентябрь 2018 года по нормативу и удержанием платы в размере 3 354,09 руб.;

в октябре 2019 года в связи с удержанием пени в большем размере, чем было предусмотрено решением суда по гражданскому деду №2-1430/2018, рассмотренному Североморским районным судом по Мурманской области по иску АО «Мурманэнергосбыт» к нему о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени.

При этом также просил признать неверными расчеты АО «Мурманэнергосбыт» по гражданскому деду №2-1430/2018 по сумме долга за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу 3 354,09 руб. и штраф в размере 50% от суммы выявленного нарушения 1127,32 руб., штраф в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 50% от суммы в размере 19 782,70 руб., а также 1 320 руб. и штраф в размере 50% от этой суммы в связи с ошибочным начислением и незаконным взысканием пени в размере 8 127,32 руб. за сентябрь 2019 года.

В судебном заседании истец Куренков Ф.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно просил взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с перелетом 29 мая 2020 года рейсом Самара-Москва-Мурманск, в размере 7 339 руб.

Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт» Терсинских Н.Е. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях на уточненные исковые требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1430/2018 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Куренкову Федору Владимировичу, Куренковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, и встречному иску Куренкова Федора Владимировича к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителей, производстве перерасчета, взыскании убытков, штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (наймодатель), действующий от имени собственника жилого помещения муниципального образования ЗАТО г. Североморск, заключил с Куренковым Ф.В. (наниматель) договор коммерческого найма жилого помещения № 50 от 13 февраля 2015 года о передаче нанимателю и членам его семьи на срок до 12 февраля 2017 года в пользование изолированного жилого помещения, площадью 66,40 кв.м., в том числе жилой 40,90 кв.м, по адресу: ***, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: жена – ФИО1., сын – ФИО2., дочь ФИО3., дочь – ФИО4.

Впоследствии с Куренковым Ф.В. заключены договоры коммерческого найма жилого помещения № 84 от 05 сентября 2016 года на срок до 05 августа 2017 года, № 351 от 03 ноября 2017 года на срок до 02 октября 2018 года и №390 от 15 ноября 2018 года на срок до 15 октября 2019 года.

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Куренкову Ф.В., ФИО1. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 45 527,44 руб., пени в размере - 316,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 779,54 руб. Куренков Ф.В. направил встречное исковое заявление к АО «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителя, производстве перерасчета, изыскании убытков, штрафа. Решением Североморского районного суда по делу № 2-1430/2018 от 12 июля 2018 исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены частично, с Куренкова Ф.В., ФИО1. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 45 527,44 руб., пени в размере 2 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 779,54 руб., а всего 48 306,98 руб. В удовлетворении встречного искового заявления Куренкову Ф.В. отказано.

Апелляционным определением № 33-3251/2018 от 23 октября 2018 года решение Североморского районного суда Мурманской области по делу № 2-1430/2018 от 12 июля 2018 оставлено без изменения.

После вступления решения суда по делу по делу № 2-1430/2018 Куренков Ф.В. неоднократно обращался в АО «Мурманэнергосбыт» с требованием произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета (ИПУ ГВС), в том числе за период, являвшийся предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-1430/2018.

В ответ на указанные обращения АО «Мурманэнергосбыт» произвело перерасчет платы по заявлению Куренкова Ф.В. за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года, исходя из фактического расхода горячей воды в этот период. Перерасчет отражен в квитанции за сентябрь 2019 года.

При этом, как видно из истории перерасчетов по л/счету 000023866269 жилого помещения по адресу: ***, ответчиком сняты начисления по горячему водоснабжению за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 42 487,36 руб. и начислена плата за горячее водоснабжение за указанный период исходя из показаний ИПУ ГВС, которые составили 110м3, в размере 22 704,66 руб. Перерасчет составил 19 782,70 (22 704,66 - 2 487,36) руб., что подтверждается квитанцией за теплоснабжение и ГВС за сентябрь 2019 года.

Не соглашаясь с размером произведенного перерасчета и последующими начислениями платы за коммунальные услуги, истец обратился в суд с данным иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку размер задолженности Куренкова Ф.В., ФИО1 за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года установлен вступившим в законную силу решением суда, он не может быть оспорен при рассмотрении данного дела.

Также суд учитывает, что расчет за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. "д").

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, при этом ИПУ ГВС установлен и введен в эксплуатацию 15 января 2016, дата поверки прибора 07 марта 2014 года, межповерочный интервал - 4 года.

Таким образом, срок поверки прибора истек 07 марта 2018 года.

В судебном заседании установлено, что продление поверки ранее установленного ИПУ ГВС осуществлено 04 июня 2018, дата ввода в эксплуатацию – 26 сентября 2018, начальные показания - 639 м3.

Поскольку в период с июля по сентябрь 2017 года показания ИПУ ГВС не передавались, плата за указанный период коммунальную услугу по горячему водоснабжению начислена ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги в соответствии с пп. б п. 59 Правил 354.

С октября 2017 начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги согласно п. 60 Правил 354, то есть по количеству зарегистрированных граждан.

В соответствии с п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Учитывая, что в силу п. 81(12) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия технической возможности устранения неисправности прибора учета ХВС, то есть, истец не исполнил в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению неисправности прибора учета ГВС, истцом допущена просрочка поверки индивидуальных приборов учета холодной воды, при данных обстоятельствах в соответствии с п. 86 Правил перерасчет не производится, в связи с чем правовых оснований для производства перерасчета за спорный период у ответчика не имелось.

Вместе с тем, несмотря на приведенные правовые нормы, приняв во внимание, что семья Куренкова Ф.В. является многодетной, Куренков Ф.В. является ветераном, АО «Мурманэнергосбыт» произвело перерасчет платы по заявлению Куренкова Ф.В. за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года, исходя из фактического расхода горячей воды в этот период, на сумму 19 782,70 руб., что подтверждается квитанцией за теплоснабжение и ГВС за сентябрь 2019 года.

Пунктом 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что произведенный перерасчет задолженности истца по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» выполнен не в связи с исправлением неверных начислений, а произведен в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и является прощением долга ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с АО «Мурманэнергосбыт» штрафа на основании п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пунктов 155.1, 155.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Между тем, как указано ранее, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, освобождается от уплаты штрафа, если такое нарушение произошло по вине собственника или нанимателя помещения в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела судом был установлен факт несвоевременной поверки ИПУ ГВС, в связи с штраф на основании п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации взысканию с АО «Мурманэнергосбыт» не подлежит.

Поскольку акт ввода ИПУ в эксплуатацию предоставлен истцом в расчетный центр в нарушение требований правил 354 по истечении трехмесячного периода после поверки (дата поверки 04 июня 2018 года), а именно 26 сентября 2018 года, то АО «Мурманэнергосбыт» обоснованно произвело начисления за сентябрь 2018 года по нормативу потребления в соответствии с действующим законодательством, так как в соответствии с Правилами № 354 начисления по услугам водопотребления рассчитываются, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, с момента установки ИПУ. Началом первого расчетного периода считается 1-е число месяца, следующего за датой ввода в эксплуатацию ИПУ коммунальных ресурсов. В то же время формирование платежных документов с учетом показаний приборов учета за коммунальные услуги, оплачиваемые по показаниям приборов учета, включаются начисления за текущий месяц, по показаниям предшествующего (п. 81 Правил 354).

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы истца об ошибочном начислении и незаконном списании пени за сентябрь 2019 года.

Так, по решению Североморского районного суда по гражданскому делу № 2-1430/2018 от 12 июля 2018 года за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года подлежали взысканию пени в размере 2 000 руб. Решение вступило в законную силу 23 октября 2018, сумма основного долга погашена октябре 2018 года, за период с 01 июня 2018 по 30 октября 2018 на сумму основного долга начислены пени в размере 3 417,87 руб.(3 417,87+2000=5417,87 руб.), далее истец вновь допустил задолженность и пени увеличились до 8 127,32 руб. (6 127,32+2 000=8 127,32 руб.). В октябре 2019 года с ФИО1. судебными приставами удержана сумма 2000,00 руб. в счет оплаты пени по решению суда. Таким образом, на лицевом счете 000023866269 жилого помещения по адресу: *** остается сумма пеней к оплате в размере 6 127,32 руб.

При этом указанные денежные средства с истца не взыскивались, с лицевого счета не удерживались.

Само по себе то обстоятельство, что в квитанциях сумма основного долга отражается с учетом размера задолженности по пени не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку представленными выписками по лицевому счету и расчетами представителя АО «Мурманэнергосбыт», отраженными на каждой квитанции, выставленной истцу за период с августа 2019 года по май 2020 года, достоверно подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности по пени у истца не удерживались.

Расчет пени судом проверен и признается верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает Куренкову Ф.В. в иске.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При отказе в иске судебные расходы взысканию не подлежат.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска в части основных требований требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куренкова Федора Владимировича к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова