Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 (1-669/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-136/2021 (12002940003013308)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Печинина В.С.,

защитника - адвоката Сурнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Печинина Владимира Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., ул...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Печинин В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- ООО «Агроторг» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе № по Санкт-Петербургу, ОРГН <данные изъяты>

Согласно Устава ООО «Агроторг», утвержденного -Дата- внеочередным общим собранием участников, основным видом деятельности ООО «Агроторг» является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...», является структурным подразделением ООО «Агроторг».

На основании трудового договора от -Дата- Печинин В.С. принят на должность продавца-кассира структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение 4 Ижевск/Агроторг с -Дата-.

На основании приказа о приеме на работу структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение 4 Ижевск/Агроторг №Л/С от -Дата- Печинин В.С. принят на должность продавца-кассира структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение 4 Ижевск/Агроторг. -Дата- Печинин В.С. приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

На основании приказа директора структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение 4 Ижевск/Агроторг о переводе работника на другую работу №Л/С от -Дата- Печинин В.С. переведен на должность администратора-стажера Обособленного Структурного Подразделения 4 Ижевск ООО «Агроторг». -Дата- Печинин В.С. приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

На основании приказа директора структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение 4 Ижевск/Агроторг о переводе работника на другую работу №Л/С от -Дата- Печинин В.С. переведен на должность администратора Обособленного Структурного Подразделения 4 Ижевск ООО «Агроторг». -Дата- Печинин В.С. приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

    Согласно должностной инструкции администратора торговой сети «Пятёрочка», утвержденной руководителем направления кадрового администрирования ООО «Агроторг» ФИО7 -Дата-, в обязанности Печинина В.С. входило: согласно п.2.2.1. осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; согласно п.2.2.2. обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); согласно п.2.2.4. производить обслуживание покупателей на кассе; согласно п.2.2.6. следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина. Правильно вести журналы кассира-операциониста и другие журналы главной кассы; согласно п.2.3.1. взаимодействовать с внешними поставщиками и внутренними службами; согласно п.2.3.2. контролировать качество работы персонала смены; согласно п.2.6.1. управлять персоналом смены магазина; согласно п.2.6.2. выполнять функции заместителя директора, директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и т.д.) в случае его отсутствия; согласно п.2.6.3. адаптировать новых сотрудников, осуществлять обучение и ввод в должность.

-Дата- между ООО «Агроторг» в лице директора ФИО15 и Печининым В.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Печинин В.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Кроме того, согласно данного договора Печинин В.С. обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, Печинин В.С. в соответствии с занимаемой должностью осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, -Дата- в вечернее время, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, у Печинина В.С. в силу занимаемого им служебного положения, в процессе исполнения возложенных на него обязанностей, находящегося на участке местности, расположенном у ..., возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ему имущества - присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» - магазину «Пятерочка», находящихся в кассах магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся в кассах организации, Печинин В.С. -Дата- в времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и занимаемую должность, взял из трех кассовых ящиков магазина денежные средства в общей сумме 20 000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 20000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Печинин В.С. -Дата- в времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и занимаемую должность, взял из четырех кассовых ящиков магазина денежные средства в общей сумме 30000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 30000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Печинин В.С. -Дата- в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и занимаемую должность, взял из четырех кассовых ящиков магазина денежные средства в общей сумме 21500 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые Печинин В.С. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 21500 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Печинин В.С. -Дата- в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и занимаемую должность, взял из главной кассы магазина денежные средства в общей сумме 10000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Указанные денежные средства Печинин В.С. присвоил себе, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 10000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся в кассах организации, Печинин В.С. -Дата- в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и занимаемую должность, взял из четырех кассовых ящиков магазина денежные средства в общей сумме 45000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые Печинин В.С. присвоил себе, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 45000 руб.

Таким образом, в период с -Дата- по -Дата-, Печинин В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы в магазине «Пятерочка» по адресу: ... с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 126500 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

Обратив путем присвоения похищенные денежные средства в свое незаконное владение, Печинин В.С. пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Печинин В.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 126500 рублей.

Подсудимый Печинин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что был трудоустроен в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... и имел доступ к главной кассе. В конце июля 2020 года он впервые взял денежные средства из кассы магазина в сумме 20000 рублей, чтобы сделать ставки на спорт. А именно, после закрытия магазина, с касс магазина он забрал кассовые ящики, после чего по пути в помещение, где находится главная касса, он из каждого ящика похитил денежные средства. Какую сумму денежных средств он похитил из каждого ящика в отдельности, не помнит. Через банкомат он пополнил свою банковскую карту, и через приложение, установленное на его мобильном телефоне, осуществил ставку на спорт, однако проиграл. Затем, работая в свою смену, либо поменявшись сменами с другим администратором, он аналогичным способом похищал денежные средства из кассы магазина, а именно, похитил денежные средства в общей сумме 126 500 рублей. О том, что он похитил вышеуказанные денежные средства, никто из работников данного магазина не видел и не знал об этом. Вышеуказанные денежные средства он потратил на ставки на спорт. В содеянном он раскаивается, исковые требования признает, намерен возместить причиненный ООО «Агроторг ущерб.

При проверке показаний на месте, подозреваемый Печинин В.С. указал на место совершения хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно магазин «Пятерочка» по адресу: ... пояснил об обстоятельствах совершения им преступления (т.1, л.д.175-182).

     Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Печинина В.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО8 установлено, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль бизнес процесса, борьба с потерями, включающая известные и неизвестные потери, хищение со стороны покупателей и сотрудников. У ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., директором указанного магазина является ФИО9 Кроме того, в указанном магазине трудоустроены администраторы ФИО10, ФИО11, заместитель директора ФИО12 и девять продавцов-кассиров. Ранее в должности администратора указанного магазина был трудоустроен Печинин В.С. В период его трудоустройства, заместителем директора магазина был ФИО13 В должностные обязанности Печинина В.С. входило, в том числе, обеспечение постоянного наличия в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице, выкладка товара, обеспечение сохранности товара в торговом зале, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина. На втором этаже указанного магазина имеется режимное помещение, с определенной степенью защиты, которая оснащена металлической дверью и закрывается на ключ. В указанном помещении имеется видеонаблюдение. Доступ в данное помещение имеют только два администратора, у них имеется один ключ на двоих от данного помещения, который они передают друг другу. Остальные работники доступа к данному помещению не имеют. Печинин В.С. как администратор имел доступ в указанное помещение. В данном помещении имеется сейф, который является главной кассой данного магазина, в нем хранятся денежные средства, вырученные магазином, как правило за три дня, так как три раза в неделю осуществляется инкассация денежных средств, а именно в каждый вторник, четверг и субботу. За день в магазине осуществляется товарооборот на сумму около 400 000 рублей. Когда администраторы передают друг другу смену, обязательным условием является пересчет кассы. Когда Соковикова посчитала кассу (главную кассу, все кассы, имеющиеся в магазине), приход (денежные средства, предназначенные для размена) и расход (перемещение на другие магазины разменных купюр, инкассацию в банк), то обнаружила, что в кассе не хватает денежных средств в сумме 126 500 рублей. При этом, Печинин В.С. и ФИО14 работали по смене два через два и при необходимости могли меняться друг с другом, что и сделали -Дата-. Со слов ФИО14 ему известно о том, что -Дата- Печинин В.С. попросил ее поменяться сменами, на что последняя согласилась. Таким образом, -Дата- работала ФИО14, а -Дата-, -Дата- и -Дата- работал Печинин В.С. -Дата- и -Дата- до 12 часов вновь работала ФИО14, -Дата- с 12 часов до закрытия магазина и -Дата- работал Печинин В.С. В свои смены ФИО14 не работала, как она пояснила, она доверяла Печинину В.С., поскольку он был хорошим работником. Просмотрев камеры видеонаблюдения он обнаружил, что -Дата- Печинин В.С. из четырех касс взял денежные средства в сумме 17485,04 руб. Согласно декларации о снятии кассы (перепечатки из электронного журнала) было установлено, что -Дата- минус был во всех кассах, а именно в кассе № минус был на сумму 4 996,85 руб., в кассе № на сумму 3 377,03 руб., в кассе № на сумму 4 504,16 руб., в кассе № на сумму 4 607,00 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 17 485,04 руб. Печинин В.С. положил в главную кассу и на момент проверки супервайзером в главной кассе был минус 17 500 рублей. Соответственно, таким образом, Печинин В.С. прикрыл факт недостачи денежных средств в сумме 17 485,04 руб. в главной кассе. Затем ФИО13, ФИО10 и ФИО9 -Дата- была проведена инвентаризация, в ходе которой был распечатан электронный реестр сейфа главной кассы с указанием актуального состояния кассы на -Дата-, после чего произведен ручной пересчет фактически находящихся в главной кассе денежных средств. Согласно указанного реестра, в главной кассе должны были быть денежные средства в сумме 274 015,11 руб. Фактически на тот момент в главной кассе находились денежные средства в сумме 147 515,11 руб. Таким образом, была выявлена недостача в сумме 126 500 рублей. Затем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на -Дата-. В том числе просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, он пришел к выводу о том, что Печинин В.С., зная систему работы учета денежных средств торговой сети «Пятерочка», похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» в сумме 126 500 рублей. Таким образом, действиями Печинина В.С. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.51-56).

               Свидетель ФИО13 в суде показал, что в период с февраля 2020 года по август 2020 года он был трудоустроен в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... Также в магазине были трудоустроены два администратора, ФИО10 и Печинин В.С. В должностные обязанности Печинина В.С. входило, в том числе открытие магазина, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина. В магазине имеется помещение, оснащенное металлической дверью, которая закрывается на ключ. В этом помещении имеется сейф, который является главной кассой магазина. Доступ в данное помещение имеют только администраторы магазина. Печинин В.С. как администратор имел доступ в указанное помещение. Данное помещение оснащено камерой видеонаблюдения. Один раз в три дня осуществляется инкассация денежных средств. О том, что в кассе магазина имеется недостача ему по телефону сообщила Соковикова. После длительных выходных, он вышел на работу, и ему стало известно о том, что Соковикова при пересчете главной кассы обнаружила недостачу в размере 126500 рублей. Печинин В.С. на тот момент на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал. Директором был сделан запрос в службу инкассации для предоставления информации о том, правильно ли была проведена Печининым В.С. инкассация денежных средств, и -Дата- пришел ответ о том, что инкассация была проведена без ошибок. В связи с вышеизложенным только -Дата- в службу безопасности было сообщено о том, что в указанном магазине имеется недостача. Была проведена инвентаризация главной кассы и выявлена недостача в сумме 126 500 рублей. В последующем от директора магазина стало известно о хищении Печининым В.С. денежных средств из кассы магазина. Печинина В.С. может охарактеризовать с положительной стороны, к работе подходил ответственно, пользовался авторитетом в коллективе.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в должности администратора ООО «Агроторг» (магазина «Пятерочка»). В ее обязанности входит, в том числе, обеспечение постоянного наличия в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице, выкладка товара, обеспечение сохранности товара в торговом зале, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина и так далее. У ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Директором указанного магазина является ФИО15 В указанном магазине трудоустроены два администратора: она и ФИО12, заместитель директора ФИО11 и продавцы-кассиры, их количество и анкетные данные назвать не может. Ранее в указанном магазине в должности администратора был трудоустроен Печинин В.С. Также ранее должность заместителя директора занимал ФИО13 На втором этаже указанного магазина имеется режимное помещение, оснащенное металлической дверью, которое закрывается на ключ. Доступ в данное помещение имеют только директор магазина, заместитель директора и два администратора, у них у каждого имеется свой комплект ключей. Остальные работники доступа к данному помещению не имеют. В период работы Печинина В.С. в магазине, он как администратор имел доступ в указанное помещение. В данном помещении имеется сейф, который является главной кассой данного магазина. В сейфе хранятся денежные средства, вырученные магазином, как правило за три дня, так как три раза в неделю осуществляется инкассация денежных средств, а именно в каждый вторник, четверг и субботу. В помещении имеется видеонаблюдение. Работает она по графику два дня через два дня. Если кто-то из администраторов не может выйти на работу в свою смену, то они могут заменять друг друга. Рабочий день с 07-00 часов до 22-00 часов. В начале рабочего дня администратор загружает кассы магазина, а именно в специальной программе, вводится логин и пароль, после чего загружается касса. Затем в программу кассы вводится сумма разменной монеты, а именно пять тысяч рублей. Далее касса блокируется. Всего в магазине четыре кассы с разменной монетой в пять тысяч рублей. Таким образом, осуществляется загрузка всех четырех касс. Это производится до открытия магазина. При заступлении на смену и при сдаче смены второму администратору, должны производится прием и сдача главной кассы. Изначально, когда Печинин В.С. устроился на должность администратора, на протяжении около полугода, она так и делала, а именно при заступлении на смену и сдаче смены она пересчитывала кассу. В последующем она перестала пересчитывать кассу, так как доверяла Печинину В.С. Так, она должна была работать 30.07.2020 и 31.07.2020 года. До нее -Дата- и -Дата- работал Печинин В.С. Печинин В.С. попросил ее поменяться сменами и выйти ее на работу -Дата- до обеда, а -Дата- он хотел сам выйти на работу. Она на его предложение согласилась и вышла на работу -Дата- вместо -Дата-. Таким образом, она работала -Дата- и -Дата-. Кроме того, -Дата- должен был прийти супервайзер для пересчета главной кассы. Как она в настоящее время предполагает, на тот момент в главной кассе имелась недостача денежных средств, поэтому, чтобы этого не заметил супервайзер, Печинин В.С. попросил ее поменяться сменами. Для того, чтобы супервайзер не заметила недостачу, -Дата- Печинин В.С. со всех четырех касс магазина взял по определенной сумме денежных средств, а именно с кассы № денежные средства в сумме 4996,85 руб., с кассы №,03 руб., с кассы №,16 руб.; с кассы №,00 руб., что подтверждается перепечаткой из электронного журнала, но через специальную программу с наименованием «BackOffice» он вышеуказанные суммы денежных средств не провел, как переведенные в главную кассу. Таким образом, взяв из касс магазина вышеуказанные денежные средства и положив их в главную кассу, Печинин В.С. хотел скрыть факт хищения им денежных средств в вышеуказанной сумме из главной кассы. Таким образом, денежные средства в вышеуказанной сумме Печинин В.С. похитил до -Дата-. Когда она пришла на работу -Дата- она кассу не пересчитывала. В указанный день она работала только до 12 часов, как они и договаривались с Печининым В.С., затем Печинин В.С. ее сменил. На следующую смену она вышла только 03.08.2020 года. В этот день утром она решила пересчитать кассу. Она распечатала в программе «BackOffice» реестр сейфа и увидела, что в главной кассе не хватает денежных средств в сумме около 406 500 рублей. После этого она начала искать квитанцию по инкассации денежных средств и нашла квитанцию на сумму 280 000 рублей, согласно которой Печинин В.С. сдал указанные денежные средства инкассаторам 30.07.2020 года. Указанную сумму она ввела в программу «BackOffice» и указанные денежные средства автоматически ввелись в данную программу. Таким образом, по состоянию на -Дата- недостача в главной кассе была в размере 126 500 рублей. Она стала звонить Печинину В.С. с целью выяснить, почему в кассе имеется недостача, думала, что возможно он не правильно провел инкассацию, но Печинин В.С. не брал трубки. Об имеющейся недостаче в главной кассе она сообщила их директору ФИО15 По состоянию на -Дата- в главной кассе по программе «BackOffice» должны были быть денежные средства в размере 294 015,11 руб. с учетом недостачи в размере 126 500 рублей. -Дата- на работу должен был выйти Печинин В.С., но он не вышел, поэтому вместо него его функции выполнял ФИО13 В этот же день в ее присутствии, а также директора магазина ФИО9 и ее заместителя ФИО13 была проведена инвентаризация, в ходе которой был распечатан электронный реестр сейфа главной кассы с указанием актуального состояния кассы на -Дата-, после чего произведен ручной пересчет фактически находящихся в главной кассе денежных средств. Согласно указанного реестра в главной кассе должны были быть денежные средства в сумме 274 015,11 руб. Фактически на тот момент в главной кассе находились денежные средства в сумме 147 515,11 руб. Таким образом, была выявлена недостача в сумме 126 500 рублей. Затем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на -Дата-. Денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» она не похищала. В настоящее время ей известно о том, что денежные средства в размере 126 500 рублей похитил Печинин В.С. Впоследствии со слов Печинина В.С. ей стало известно, что денежные средства он тратил на осуществление ставок на спорт. Печинина В.С. может охарактеризовать как ответственного работника. По характеру он спокойный, всегда был веселым и позитивным человеком, готовым прийти на помощь, он был очень отзывчивым (т.1, л.д.88-92).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 от -Дата- следует, что она работает директором ООО «Агроторг» (магазина «Пятерочка») с февраля 2020 года. В ее обязанности входит организация работы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Магазин «Пятерочка» является структурным подразделением ООО «Агроторг». Ее заместителем является ФИО11, ранее указанную должность занимал ФИО13 Кроме того, в магазине трудоустроены администраторы ФИО10, ФИО12 и Печинин В.С., который в настоящее время находится в отпуске за свой счет. Также в магазине трудоустроены девять продавцов-кассиров. В должностные обязанности Печинина В.С. входит обеспечение постоянного наличия в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице, выкладка товара, обеспечение сохранности товара в торговом зале, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина. На втором этаже указанного магазина имеется помещение, оснащенное металлической дверью, которая закрывается на ключ. Доступ в данное помещение имеют только администраторы магазина и ключи находятся только у них. Остальные работники, доступ к данному помещению не имеют. В период работы Печинина В.С. в указанном магазине, он как администратор имел доступ в указанное помещение. В этом помещении имеется сейф, который является главной кассой магазина. В указанном сейфе хранятся денежные средства, вырученные магазином, как правило за два дня, так как три раза в неделю осуществляется инкассация денежных средств, а именно в каждый вторник, четверг и субботу. Указанное помещение оснащено камерой видеонаблюдения. Администраторы работают два дня через два дня, иногда они меняются своими сменами. Рабочий день у них начинается с 07 часов 00 минут с открытия магазина и заканчивается около 23 часов 00 минут, когда администраторы закрывают магазин. Магазин всегда закрывают администраторы. Плановые инвентаризации в магазине проводятся один раз в неделю. При этом два раза в неделю она осуществляет внутреннюю проверку главной кассы и осуществляет пересчет денежных средств в главной кассе. При осуществлении ею внутренней проверки главной кассы она никогда не выявляла недостачу. Кроме того, плановые проверки главной кассы осуществляют супервайзеры и начальник службы безопасности. При этом проверка наличия денежных средств в кассах магазина не проводится. Всего в магазине четыре кассы. Когда администраторы заступают на свою смену, то они всегда должны пересчитывать денежные средства, имеющиеся в главной кассе. -Дата- была смена ФИО10 После того, как она пришла на работу, ФИО10 ей сообщила о том, что при пересчете главной кассы она обнаружила недостачу в размере 126500 рублей. Изначально они подумали, что недостача в кассе образовалась в связи с тем, что, возможно, произошла ошибка при инкассации денежных средств. На их звонки Печинин В.С. не отвечал, поэтому она сделала запрос в службу инкассации, откуда -Дата- пришел ответ о том, что инкассация проведена без ошибок. В этот же день, а именно -Дата- об имеющейся в их магазине недостаче она сообщила в их службу безопасности. Об имеющейся недостаче не сообщила в службу безопасности -Дата-, потому что ждала ответа из службы инкассации. 05 августа 2020 года Печинин В.С. на свою смену не вышел, что ее насторожило, для него это было не свойственно. Уже -Дата- ею, ФИО10 и ФИО13 была проведена инвентаризация главной кассы. В ходе инвентаризации был распечатан электронный реестр сейфа главной кассы с указанием актуального состояния кассы на -Дата-, после чего произведен ручной пересчет фактически находящихся в главной кассе денежных средств. Согласно указанного реестра в главной кассе должны были быть денежные средства в сумме 274015,11 руб. Фактически на тот момент в главной кассе находились денежные средства в сумме 147515,11 руб. Таким образом, ими была выявлена недостача в сумме 126500 рублей. После этого был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на -Дата-. В ходе разбирательства по факту недостачи в главной кассе магазина ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что -Дата- Печенин В.С. из четырех касс взял денежные средства в сумме 17 485,04 руб., при этом изъятие денежных средств из вышеуказанных касс в главную кассу по документам Печинин В.С. не провел. Согласно декларации о снятии кассы (перепечатки из электронного журнала) было установлено, что -Дата- в кассе № на момент закрытия магазина в 22:14 было 2998,02 руб. -Дата- минус был во всех кассах на суммы 4 996,85 руб., 3377,03 руб., 4 504,16 руб. и 4 607 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 17485,04 руб. Печинин В.С. положил в главную кассу и таким образом хотел скрыть факт недостачи денежных средств в вышеуказанной сумме в главной кассе. В последующем в ходе их переписки с Печининым В.С., последний ей сообщил о том, что денежные средства, которых не хватает в главной кассе, а именно 126 500 рублей похитил он. Печинин В.С. ей написал, что он не справился с собой, но что он подразумевал под этим, она не знает. Куда Печинин В.С. потратил похищенные им денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», ей не известно. Кроме того, по одному разу в неделю осуществляется проверка главной кассы супервайзером - ФИО17, менеджером по безопасности и качеству ФИО8 и ей. После проверки кассы ими заполняется журнал внезапных проверок, который имеется в магазине. Данный журнал хранится в помещении главной кассы. -Дата- действительно ей осуществлялась проверка главной кассы, в указанный день она пересчитывала наличные денежные средства, какой-либо недостачи выявлено не было. -Дата- она проверку главной кассы не осуществляла в силу своей занятости, кроме того она доверяла Печинину В.С., поэтому поверила ему. В указанный день в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к ней подошел Печинин В.С. и сказал, что он сам пересчитал главную кассу, в ней все хорошо, и сказал, что в главной кассе по состоянию на сегодняшний день имеются денежные средства в сумме 148 270,75 руб., а также имеется излишек в размере 75 копеек. Также Печинин В.С. принес журнал внезапных проверок, в котором в графе «результат» была указана сумма денежных средств 148270,75 руб., в графе «расхождение» - 0,75. Также в графе «подпись проверяемого» стояла подпись Печинина В.С. В настоящее время она поняла, почему Печинин В.С. сам поставил в этих графах вышеуказанные суммы, а именно хотел скрыть имеющуюся недостачу в главной кассе. Графы «результат» и «расхождение» должно заполнять лицо, проверяющее кассу, то есть эти суммы в указанный день должна была проставить в вышеуказанных графах журнала внезапных проверок она. Она доверяла Печинину В.С., так как он внушал доверие, и каких-либо претензий в его адрес не было. Кроме того, он ее убедил в том, что с главной кассой проблем нет и пересчитывать ее не нужно, поэтому, не пересчитав главную кассу, она дозаполнила необходимые графы, а именно в графе «число, месяц, год» она указала -Дата-, в графе «время проверок» - 11:20, в графе «должность, ФИО, которого проверяют» - адм. Печинин В., в графе «должность, ФИО, проверяющего (подпись)» - она указала свою должность, фамилию и поставила свою подпись. Считает, что Печинин В.С. умышленно ее убедил в том, чтобы она не пересчитывала в указанный день главную кассу, так как на тот момент там уже имелась недостача денежных средств. Печинина В.С. может охарактеризовать с положительной стороны, она не ожидала от него такого поступка. Печинин В.С. ответственный и безотказный работник, он пользовался большим авторитетом в коллективе, в ближайшее время они планировали его повысить в должности и назначить на должность заместителя директора, он пытался достичь какого-либо результата, даже в свои выходные выходил на работу, каких-либо претензий у нее к нему не имелось (т.1, л.д.78-85).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18 следует, что с декабря 2019 года она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ... в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе и выкладка товаров. Работает она по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными в воскресенье и понедельник. При выполнении своих служебных обязанностей, кассы, за которыми она стоит, могут меняться, так как продавцов-кассиров не хватает. При заступлении на работу, на кассе она вводит свой штрих-код и пароль и таким образом получает доступ к кассе. Директором указанного магазина является ФИО15 Заместителем директора является Ксения, более полные ее анкетные данные она не помнит. Ранее указанную должность занимал ФИО13 Также в магазине трудоустроены два администратора: Соковикова Ольга и Елена, фамилии которой она не знает. Ранее администратором их магазина являлся Печинин В.С. Администраторы работают по графику: два дня через два дня, при необходимости они могут меняться друг с другом сменами. На втором этаже их магазина имеется помещение, где находится главная касса, а именно сейф. Входить в указанное помещение могут только администраторы, у них имеется ключ от данного помещения, который при сдаче смены они передают друг другу. Остальные работники доступ к данному помещению не имели. Печинин В.С. имел доступ в указанное помещение в силу занимаемой им должности. Вышеуказанное помещение оснащено камерой видеонаблюдения. С какой периодичностью осуществляется инкассация денежных средств ей не известно. Об имевшейся недостаче денежных средств в сумме 126 500 рублей в главной кассе магазина она узнала в начале августа 2020 года от Соковиковой Ольги, у которой были предположения, что вышеуказанные денежные средства похитил Печинин В.С., так как доступ к главной кассе имеют только она и Печинин В.С. и указанных денежных средств не стало после смены Печинина В.С. Очень часто было так, что Печинин В.С. брал определенные суммы денежных средств, объяснив это тем, что ему нужны денежные средства для того, чтобы отправить инкассацию либо для размена. -Дата- она работала с 13 часов до 22 часов вместе с продавцом-кассиром Алагулян. Кроме того, в указанный день с 08 часов до 17 часов также работали продавцы-кассиры Петрова и Царева. В магазине всего четыре кассы. В указанный день в период ее работы Печинин В.С. подходил к ее кассе и забирал оттуда денежные средства, как он говорил для размена. В какой сумме он забрал с ее кассы денежные средства она не может сказать, этого не запомнила. Куда он в последующем дел указанные денежные средства она не может сказать. Видимо забрав с ее кассы денежные средства в размере 4607 руб., он их не провел через главную кассу, поэтому в ее кассе за -Дата- к концу рабочего дня не хватило денежных средств в размере 4607 руб. Указанные денежные средства она не похищала. Печинина В.С. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательного человека, готового всегда прийти на помощь (т.1, л.д.101-104).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19 следует, что с сентября 2018 года она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: ..., в должности продавца-кассира. На втором этаже магазина имеется помещение, где находится сейф - главная касса. Входить в указанное помещение могут только администраторы, у них имеется ключ от данного помещения. Указанный ключ администраторы при сдаче смены передают друг другу. Она знает, что вышеуказанное помещение оснащено камерой видеонаблюдения. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе и выкладка товаров. Работает она в первую смену с 08 часов до 17 часов по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными в субботу и воскресенье. Директором их магазина является ФИО15 Ранее заместителем директора был Гринев. Также в магазине трудоустроены два администратора: Соковикова Ольга и Новикова Елена. Администраторы работают два дня через два дня, при необходимости они меняются сменами друг с другом. Ранее должность администратора данного магазина занимал Печинин В.С., он имел доступ в помещение, в котором находится главная касса. С какой периодичностью осуществляется инкассация денежных средств в магазине ей не известно. В начале рабочего дня на кассе она вводит свой штрих-код и пароль, после чего получает доступ к кассе. У каждого продавца-кассира имеется свой штрих-код и пароль. При выполнении своих служебных обязанностей продавца-кассира, кассы, за которыми она находится, могут меняться, так как продавцов-кассиров не хватает. -Дата- от Соковиковой Ольги она узнала о том, что в главной кассе имеется недостача в сумме 126500 рублей. Ольга пояснила, что она вышла на свою смену после смены Печинина В.С. и обнаружила вышеуказанную недостачу, и предположила, что вышеуказанные денежные средства похитил Печинин В.С., кроме того, последний не отвечал на звонки. Лично она факт хищения Печининым В.С. денежных средств не видела. -Дата- с 08 часов до 13 часов она работала за кассой №. После 13 часов она ушла в молочный отдел, за кассой в указанный день она больше не находилась. На ее кассу заступил продавец-кассир Алагулян. Когда она сдавала свою кассу, то она провела сверку, согласно которой на ее кассе не имелось недостачи, все было по нулям. Видимо Алагулян работал до закрытия ее смены под ее паролем и под своим паролем не заходил. Указанные денежные средства она не похищала. Также пояснила, о т ом, что Печинин В.С. неоднократно брал определенные суммы денежных средств с касс, объяснял тем, что ему нужны денежные средства для того, чтобы отправить инкассацию, либо для размена. Печинина В.С. может охарактеризовать с положительной стороны, к работе относился достаточно серьезно (т.1, л.д.114-117).

Свидетель ФИО20, показания которой были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные, показаниям свидетеля ФИО19, дополнив, что -Дата- она работала за кассой №. Когда ее смена подходила к концу она сосчитала свою кассу, а именно создала декларацию (перепечатку из электронного журнала за -Дата-). Согласно указанной декларации на ее кассе имелась недостача в размере 3377,03 руб. Она удивилась этому, так как недостачи в ее кассе быть не могло, поэтому она подошла к Печинину В.С., который в указанный день находился на смене. У Печинина В.С. она спросила, почему на ее кассе имеется недостача в вышеуказанной сумме. Печинин В.С. ответил, что он забрал вышеуказанную сумму денежных средств. С какой целью Печинин В.С. взял из кассы вышеуказанные денежные средства и куда он их дел ей не известно. Она не видела, как Печинин В.С. из кассы забирал вышеуказанные денежные средства. Печинина В.С. может охарактеризовать с положительной стороны (т.1, л.д.107-110).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» осуществляет трудовую деятельность с конца июня 2020 года. Его рабочее место располагается в магазине «Пятерочка» по адресу: .... В его обязанности входит продажа, выкладка товара, обслуживание покупателей. Режим работы магазина с 08-00 часов до 22-00 часов, график работы у него разный. -Дата- его попросили выйти на работу вне основного графика в указанный магазин вместо Петровой Екатерины. -Дата- в 13-00 часов он заступил на смену до 22-00 часов, выполнял свои обязанности. В течение данной смены к нему неоднократно подходил администратор Печинин Владимир, и приносил ему размен из кассы, а именно один раз он подошел к нему попросил купюру на размен кассы, он ему передал купюру либо купюры, точно не помнит какого номинала и количество. Затем он принес размен и снова забрал купюру либо купюры для размена, номиналы и количество не помнит, но размен уже не принес. После закрытия магазина он начал считать деньги в кассе, за которой стоял и обнаружил, что в кассе не хватает наличных денежных средств в сумме около 4000 рублей. Он закрыл свою кассу и распечатал сверку итогов на чековом листе. В последующем администратор считал деньги в основной кассе (т.1, л.д.125-126).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, поступившим от старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 Н.В., согласно которому -Дата- Печинин В.С., являясь администратором Обособленного Структурного Подразделения 4 Ижевск ООО «Агроторг», выполняя организационно-распорядительные функции в указанной организации, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, взял из кассы вышеуказанного магазина денежные средства в размере 30000 руб., которые незаконно присвоил, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.20-24);

- рапортом ПОД ДЧ УМВД России по ... ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 16 час. 32 мин. поступило сообщение от гр.Сунцова о том, что в магазине «Пятерочка» по ... «в», в период с -Дата- по -Дата- Печинин В.С. похитил из кассы 125000 рублей (т.1, л.д.18);

- отношением ФИО8, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с -Дата- по -Дата- из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... «В» совершило хищение денежных средств ООО «Агроторг» на общую сумму 126500 руб. 00 коп. (т.1, л.д.19);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты: реестр сейфа на -Дата-; копия перепечатки из электронного журнала от -Дата-; копия перепечатки из электронного журнала от -Дата-; копия перепечатки из электронного журнала от -Дата-; копия перепечатки из электронного журнала от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия архива отчетов от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; копия поиска в сейфе от -Дата-; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на -Дата-; оптический диск формата DVD-R белого цвета (т.1, л.д.59-65);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены документы и оптический диск, изъятые в ходе выемки от -Дата- у представителя потерпевшего ФИО8 (т.1, л.д.66-73);

- актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по состоянию на -Дата-, согласно которому недостача составила 126500 рублей (т.1, л.д.74);

- копией трудового договора от -Дата- заключенного между ООО «Агроторг» и Печининым В.С. (т.1, л.д.128-131);

- копией о приеме работника на работу от -Дата-, согласно которому Печинин В.С. принят на должность продавца-кассира (т.1, л.д.132);

- копией приказа (распоряжения) от -Дата- о переводе Печинина В.С. на должность администратора, дополнительным соглашением к трудовому договору от -Дата- (т.1, л.д.134, 135);

- должностной инструкцией администратора торговой сети «Пятерочка» от -Дата- (т.1, л.д.136-139);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от -Дата-, заключенным между ООО «Агроторг» и Печининым В.С. (т.1, л.д.140).

- заявлением Печинина В.С. от -Дата-, протоколом явки с повинной Печинина В.С. от -Дата-, согласно которым Печинин В.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно являясь администратором ООО «Агроторг» в период времени с -Дата- по -Дата- в помещении магазина «Пятерочка» №, находящегося по адресу: ..., присвоил денежные средства на общую сумму 126 500 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1, л.д.148, 151-153).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Печинина В.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что при указанных в приговоре обстоятельствах Печинин В.С., путем присвоения похитил вверенное ему чужое имущество – денежные средства ООО «Агроторг» в сумме, указанной в приговоре, находящиеся в кассе магазина «Пятерочка».

При этом, действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом, денежными средствами, Печинин В.С. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что при хищении денежных средств подсудимый, осуществляя полномочия по учету, выдаче и хранению находящимися в его ведении денежными средствами, использовал своё служебное положение администратора организации ООО «Агроторг».

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 126500 рублей.

Вывод суда о виновности Печинина В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Печинина В.С. данные им в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Печинина В.С. в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Печинина В.С. по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Печинин В.С. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Печинина В.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.148, 151-153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Печинина В.С. хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание Печинина В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Печинин В.С. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб причиненный преступлением.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Печинина В.С. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Печинина В.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не применяет в отношении Печинина В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

    Мера пресечения, избранная в отношении Печинина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО8 к Печинину В.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 126500 руб. 00 коп. (т.1, л.д.231).

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда ... от -Дата- в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 126500 руб. 00 коп., находящиеся или поступающие на расчетные счета ПАО «ВТБ» №, ПАО «Восточный экспресс банк» №,

ПАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение № №№, 40№, 40№, 40№, 40№, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №№, 40№, ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк №№, 40№, ПАО «РОСБАНК» №№, 40№, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» №№, 40№, 40№, 40№, 40№, АО «ЮниКредитБанк» №, 40№, АО «Газпромбанк» №, АО «Райффайзенбанк» №№, 40№, АО «АЛЬФА-БАНК» №, открытых на имя Печинина В.С.

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от -Дата-, на денежные средства находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя Печинина В.С. сохранить в пределах 126500 рублей в целях обеспечения исковых требований потерпевшего ООО «Агроторг».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печинина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Печинину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию реестра сейфа по состоянию на -Дата-; копию перепечатки из электронного журнала (ревизия кассы) от -Дата-; копию перепечатки из электронного журнала (ревизия кассы) от -Дата-; копию перепечатки из электронного журнала (ревизия кассы) от -Дата-; копию перепечатки из электронного журнала (ревизия кассы) от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; копию поиска в сейфе от -Дата-; акт инвентаризации наличных денежных средств от -Дата-; оптический диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Печинина Владимира Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 126500 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... УР от -Дата- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, открытом в ПАО «ВТБ», №, открытом ПАО «Восточный экспресс банк», №, 40№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение №, №, 40№, открытые в ПАО «ФИО4 УРАЛСИБ», №, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России «Среднерусский банк», №, 40№, открытые в ПАО «РОСБАНК», №, 40№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», №, 40№, открытые в АО «ЮниКредитБанк», №, открытый в АО «Газпромбанк», №, 40№, открытые в АО «Райффайзенбанк», №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Печинина Владимира Сергеевича, сохранить в пределах 126500 рублей до полного возмещения Печининым В.С. материального ущерба потерпевшему ООО «Агроторг».

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Н.Н.Овсейко