Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-744/2015 от 24.03.2015

ДЕЛО № 5-744/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                         06.05.2015

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваленко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. №, следовал со стороны <адрес>, выбрал скоростной режим не обеспечивающий постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение со встречным транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением Гасанова Г.М. и транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением Руднева Д.В., повлекшее причинение пассажиру «<данные изъяты>» Пашаевой Р.С. вреда здоровью средней тяжести.

Коваленко Ю.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДТП произошло по его вине, о наличии у потерпевшей вреда здоровью он узнал от инспектора ДПС в ходе административного расследования, и готов компенсировать потерпевшей вред, также извиниться перед ней. Просил о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Пашаева Р.С. просила о назначении Коваленко Ю.В. наказания в виде штрафа.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Коваленко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы, фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., водитель Коваленко Ю.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. №, совершил столкновение с транспортными средствами «<данные изъяты>» с г.р.з. № и «<данные изъяты>» с г.р.з. №.

Объяснениями потерпевшей Пашаевой Р.С., данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Объяснениями свидетеля Гасанова Г.М., данными им в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой Пашаевой Р.С. следовал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> произошло ДТП, водитель автомашины <данные изъяты> совершил столкновение с его автомашиной. В результате столкновения, у его мамы были телесные повреждения головы и плеча.

Данными телефонограммы № поликлиники филиал № об обращении Пашаевой Р.С.

Заключением эксперта №, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ Пашаевой Р.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям свидетеля Гасанова Г.М., потерпевшей, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы и достаточны.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которые является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Коваленко Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Коваленко Ю.В. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Коваленко Ю.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Коваленко Ю.В., который, вину свою признал и раскаялся в содеянном, а также тот факт, что ранее Коваленко Ю.В. не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Коваленко Ю.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Коваленко Ю.В. правонарушения, данные о личности Коваленко Ю.В., с учетом мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения минимального наказания, однако полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 20 000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коваленко Ю. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, л/сч. 04731440640, ИНН 770 708 9101, КПП 770 731 005, р/сч. 401 018 108 000000 10041, КБК 188 116 300 2001 6000 140, БИК 044 583 001, ОКТМО 4539 8000 000, УИН 1881 0477 146600085986.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья     О.А. Колесниченко