Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2015 от 18.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2015 года                       г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шахова ФИО6,

защитника Шахова ФИО7 – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Шахова ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, работающего: ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Шахов ФИО9., осуществляя движение на автомобиле «<данные изъяты>», госномер , находясь на улице д. <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ФИО4, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции остановиться по требованию инспектора, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шахов ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, он выпил водку и оказал неповиновение сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В содеянном раскаивается, просит суду честь наличие у него престарелой больной матери.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Шахова ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, неся службу в д. <адрес>, ФИО5 с помощью свистка и светящегося жезла пытался остановить автомобиль «<данные изъяты>», госномер , но водитель Шахов ФИО12. законное требование об остановке транспортного средства проигнорировал и продолжил движение к дому №, где остановился, выбежал из автомобиля, на неоднократные требования остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Они были вынуждены его догнать и применить физическую силу, после чего, установив наличие у последнего запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шахов ФИО13. был задержан в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шахов ФИО14. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут;

актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольное опьянения, согласно которому у Шахова ФИО15 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показание прибора – 0,72 мг/л;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Шахов ФИО16., находясь на улице д. <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ФИО4, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции остановиться по требованию инспектора, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, другими материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Шахова ФИО17 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Так, оснований для оговора Шахова ФИО18 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, ФИО4 в поданных ими в установленном законом порядке рапортах, судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Шахова ФИО19 в его совершении.

Суд считает, что действия Шахова ФИО20. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Данное неповиновение, было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного Шаховым ФИО21., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут Шахов ФИО22., находясь на улице д. <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Шаховым ФИО23. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, то, что он женат, и имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Шахова ФИО24 и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шахова ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курского района Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова

5-19/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шахов Олег Юрьевич
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Гуторова Елена Васильевна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
18.01.2015Передача дела судье
18.01.2015Подготовка дела к рассмотрению
18.01.2015Рассмотрение дела по существу
23.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
29.01.2015Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее