Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-624/2013 ~ М-3885/2013 от 28.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2013 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Строймонтаж» к Талипову ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2013 года в Сызранский городской суд поступило исковое заявление ООО «Строймонтаж» к Талипову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В указанном исковом заявлении истец просит суд взыскать с Талипова С.А. в его пользу: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 342 рубля 64 копейки; а также расходы по проведению оценки ущерба – 7 800 рублей. При этом, к указанному выше исковому заявлению не приложена его копия, а приложено исковое заявление аналогичного содержания, но в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 722 рубля 64 копейки; а также расходы по проведению оценки ущерба – 7 800 рублей.

    Определением Сызранского городского суда от 29 августа 2013 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения, ООО «Строймонтаж» предоставлен срок до 13 сентября 2013 года для устранения вышеуказанных недостатков.

    Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 29 августа 2013 года не устранены, перечисленные выше документы не представлены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Строймонтаж» к Талипову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю.

    Разъяснить ООО «Строймонтаж», что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.