Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6985/2014 ~ М-6054/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-6985/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием истца Басанько А.И.,

представителя истца по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басанько А. И. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Басанько А.И. обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», в котором, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО "Военно-страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, В период проведения процедуры банкротства ООО «СИГ» с 14.09.2009г. по 28.08.2010г., между арбитражным управляющим Басанько А. И. и ОАО «Военно-страховая компания», Ставропольский филиал (после переименования - СОАО "ВСК") были заключены следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего: N 0947093001275 от 23.03.2009г. сроком действия с 24.03.2009г. по 23.03.2010г.; N 1047093002534 от 23.03.2010г. сроком действия с 24.03.2010г. по 23.03.2011г. В подтверждение заключенных договоров страховой ответственности, выданы соответствующие полисы страховой ответственности арбитражного управляющего.

По условиям названных договоров страховщик обязуется за обусловленную договорами плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договорами событий (страховых случаев) выплатить страховое возмещение в пределах установленных договорами страховых сумму и лимитов возмещения (п. 1.1 Договоров).

Пунктом 1.2 Договоров предусмотрено, что настоящие договоры заключены и действуют в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 2.1 Договоров объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего (Страхователя), не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с Договорами, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп. "а"-"г" п. 3.1 правил страхования.

В п. 3.2 Договоров сторонами согласовано, что страховой случай по настоящему до-говору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия Договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего Договора, так и после его окончания. Страховая сумма составляет 3 000 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 Договоров).

Баштанарь О.И. являясь кредитором третьей очереди ООО «СИГ» с общей суммой требований 2 102 450, 23 руб., обратился в Арбитражного суда <адрес обезличен> с исковым требованием к Басанько А. И., Волобуеву А. С., Зотьеву В. А. о взыскании солидарно убытков в сумме 995 000 руб. Согласно исковым требованиям, определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от 05.07.2007г. по делу А53-9712/07-С1-30 в отношении ООО «СИГ» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Зотьев В. А..

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от 22.01.2008г. ООО «СИГ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с указанным решением конкурсным управляющим ООО «СИГ» был назначен Зотьев В. А., который исполнял обязанности до 17.06.2009г.

Определением от 17.06.2009г. Арбитражный суд <адрес обезличен> прекратил полномочия Зотьева В. А. в качестве конкурсного управляющего ООО «СИГ» по его заявлению и назначил конкурсным управляющим Волобуева А. С., который исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 17.06.2009г. по 14.09.2009г.

14.09.2009г. Арбитражный суд <адрес обезличен> прекратил полномочия конкурсного управляющего Волобуева А.С. по его заявлению и назначил конкурсным управляющим ООО «СИГ» Басанько А. И., который исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 14.09.2009г. по 28.08.2010г.

28.08.2010г. Арбитражный суд <адрес обезличен> прекратил полномочия Басанько А.И. и назначил конкурсным управляющим ООО «СИГ» Дорохова В.Г.

10.01.2012г. определением Арбитражного суда <адрес обезличен> конкурсное производство в отношении ООО «СИГ» было завершено. Требования Баштанарь О.И. в рамках дела о банкротстве не удовлетворены. Истец полагал, что неудовлетворение требований является следствием бездействия конкурсных управляющих по выявлению дебиторской задолженности с ГУВД по <адрес обезличен>, размер которой был достаточен для погашения требований кредиторов.

Решением суда 10.09.2012г. исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Басанько А. И., индивидуального предпринимателя Зотьева В. А., индивидуального предпринимателя Волобуева А. С. в пользу Баштанарь О. взыскано солидарно 995 000 руб. убытков. С индивидуального предпринимателя Басанько А. И. в доход федерального бюджета взыскано 7633 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Басанько А.И., Зотьев В.А., Волобуев А.С. подали апелляционные жалобы на Решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от 10.09.2012г. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013г. решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от 10.09.2012г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Не согласившись с постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013г. Басанько А.И. и Волобуев А.С. подали кассационные жалобы на постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013г.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 13.06.2013г. решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от 10.09.2012г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013г. по делу № А53-14753/2012 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, убытки с конкурсного управляющего Басанько А.И были взысканы на основании решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от 10.09.2012г. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «СИГ» за период 14.09.2009г. по 28.08.2010г., то есть в период действия договоров страхования.

Басанько А. И. по приходным кассовым ордерам <номер обезличен> от 05.07.2013г. на сумму 152 000 руб. 00 коп., <номер обезличен> от 08.07.2013г. на сумму <данные изъяты>. 00 коп., <номер обезличен> от 06.08.2013г. на сумму <данные изъяты>. 00 коп., <номер обезличен> от 05.09.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., <номер обезличен> от 09.10.2013г. на сумму <данные изъяты>. 00 коп., <номер обезличен> от 07.11.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. 17 коп. перечислил денежные средства Баштанарь О. И. во исполнение постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 13.06.2013г. по делу А53-9712/07-С1-30.

<дата обезличена> Басанько А. И. основываясь на положениях договоров страхования обратился, как выгодоприобретатель к ОАО "Военно-страховая компания» Ставропольский филиал с требованием о выплате страхового возмещения, размер которого подтверждается судебным актом вступившим в законную силу. Обращение Басанько А.И. в ОАО "Военно-страховая компания» подтверждается заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения №2276, датированным 05.06.2014г. Указанное требование было оставлено ответчиком ОАО "Военно-страховая компания» без ответа.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Последствия признания исковых требований ответчику предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается собственноручно написанным заявлением о признании исковых требований, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░