Решение по делу № 12-4/2014 (12-84/2013;) от 23.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 17 января 2014 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., с участием лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – Ш.В.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – государственного инспектора Губахинского, Кизеловского, Александровского районов Пермского края по использованию и охране земель Н.Д.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от № года мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Ш.В.Г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Н.Д.С.., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, возвратить дело мировому судье на повторное рассмотрение, поскольку мировой судья не выяснил всесторонне обстоятельства дела, не установил, относится ли телефон с номером №, по которому провел извещение Ш.В.Г.., к контактным номерам телефонов Управления Росреестра по Пермскому краю.

В судебное заседание должностное лицо не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, настаивала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ш.В.Г. просил постановление мирового судьи оставить в силе, пояснил, что действительно ошибочно позвонил в другую организацию.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Ш.В.Г. был извещен о необходимости личного участия в проведении должностным лицом Росреестра ДД.ММ.ГГГГ года внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства. Ему для проведения проверки предлагалось прибыть: Губахинский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 либо в случае невозможности прибыть по первому адресу, следовало прибыть непосредственно на земельный участок по адресу: Пермский край, г. Губаха, в районе <данные изъяты>, кад. №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00.

Тем самым, должностным лицом Ш.В.Г.. была предоставлена возможность самостоятельно осуществить выбор места и времени, куда ему надлежало прибыть для проведения проверки.

Согласно пояснениям Ш.В.Г.., он, согласно требованию извещения прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 непосредственно на земельный участок по адресу: Пермский край, г. Губаха, в <данные изъяты>.

Должностное лицо доказательств, опровергающих пояснения Шулик В.Г. о том, что он в установленное в извещении время находился на указанном земельном участке, не представила. Напротив, указала, что идентифицировать на местности земельный участок по адресу: Пермский край, г. Губаха, в районе <данные изъяты>, кад. №- невозможно.

Доводы должностного лица о том, что Ш.В.Г. не известил сотрудников контролирующего органа по телефону о том, что он находится на земельном участке, выбранном для проверки, не являются для данного дела юридически значимыми. Для наличия состава вменяемого правонарушения должностное лицо обязано доказать уклонение от явки на проверку проверяемого лица и отсутствие его в определенном в извещении месте в установленное время.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении № - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – государственного инспектора Губахинского, Кизеловского, Александровского районов Пермского края по использованию и охране земель Нахаловой Д.С. - без удовлетворения.

Судья: