Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2013 (2-4352/2012;) ~ М-3013/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Сургутской Н.А.,

ответчика Путилиной Л.Н.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Красноярскметропроект» к Путилиной А7 о взыскании затрат на обучение,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярскметропроект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение, мотивировав свои требования тем, что с Z года ответчик с Обществом состояла в трудовых отношениях. 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. с Путилиной Л.Н. были заключены ученические договоры. Согласно условиям ученического договора от 00.00.0000 г., ответчик приняла на себя обязательства проработать в ООО «Красноярскметропроект» не менее трех лет с даты окончания обучения по теме «Русловые процессы». Кроме того, в случае увольнения по своей инициативе до истечения срока, обусловленного договором, работник обязуется возместить затраты, понесенные на его обучение пропорционально отработанному времени с момента окончания обучения. Сумма затрат по ученическому договору от 00.00.0000 г. составила Z руб. Согласно условиям ученического договора от 00.00.0000 г. ответчик приняла на себя обязательства проработать в ООО «Красноярскметропроект» не менее одного года с даты окончания обучения по теме «Проектирование зданий и сооружений. Инженерные изыскания в целях проектирования зданий и сооружений. Группа видов 3. Работы в составе инженерно- гидрометеорологических изысканий. Инженерные изыскания в целях проектирования зданий и сооружений. Группа видов 4. Работы в составе инженерно-экологических изысканий». Кроме того, договором предусмотрено, что в случае увольнения работника по своей инициативе до истечения срока, обусловленного договором, работник обязуется возместить работодателю в полном объеме затраты, понесенные на его обучение. Сумма затрат по ученическому договору от 00.00.0000 г. составила Z руб. 00.00.0000 г. ответчик была уволена по правилам п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расходам на ее обучение в размере Z руб.. При увольнении А2 из заработной платы была удержана денежная сумма в размере Z %, что составило Z руб., однако ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени оставшаяся часть задолженности не погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика затраты на обучение в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В судебном заседании представитель истца А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика затраты на обучение в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

Ответчик А2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком требования истца признаны в полном объеме, исковые требования подтверждаются: трудовым договором У от 00.00.0000 г.; дополнительным соглашением от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г.; ученическим договором от 00.00.0000 г.; ученическим договором от 00.00.0000 г., пояснениями ответчика о том, что она принимала участие в учебных процессах, суд полагает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме Z руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 г., кроме того при увеличении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 г., а всего Z руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путилиной Лидии Николаевны в пользу «ООО «Красноярскметропроект» затраты на обучение в сумме Z руб., судебные расходы в размере Z руб., а всего Z руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова